NED375309NED

за право владеть землей, продолжавшиеся политические перипетии вокруг аграрного вопроса, и это понятно, так как в российской деревне в ходе реформы происходили социально-экономические процессы, соп­ ровождающиеся глубокими противоречиями и конфликтами. Они отра­ жены как в научных исследованиях, так и в художественной литературе. Уникальное сочетание того и другого представлено в известном труде А.Н. Энгельгардта ”Из деревни. 12 писем 1872-1887”. Его анализ, размыш­ ления и предложения заслуживают внимания при разработке теории и практического решения проблем современных аграрных отношений. А.Н. Энгельгард (1832- 1893), выходец из старинного дворянского рода Смоленской губернии, профессор химии, которого ставили в один ряд с Д.И. Менделеевым, организатор первого химического журнала, исследо­ ватель фосфорных удобрений и основоположник агрохимии. Талантли­ вый публицист он был одновременно членом революционной организа­ ции ’’Земля и воля”, за что и поплатился пожизненной ссылкой в неболь­ шое имение Батищево Смоленской губернии. Там он получил письмо от М.Е. Салтыкова-Щедрина с просьбой ’’изобразить современное положе­ ние” русской деревни, ее быт. И Александр Николаевич в течение 1.5 лет (из 22 лет ссыльной жизни) ’’изображал” ее в своих знаменитых письмах, имеющих огромное научное значение. Не будем останавливаться на его народническом мировоззрении, на его успешном хозяйствовании рыноч­ ными или, как их принято считать, ’’капиталистическими” методами, о чем, кстати, очень лестно в свое время отзывался В.И. Ленин в своей ра­ боте ’’Развитие капитализма в России”*’. А.Н. Энгельгардт понимал, что после отмены крепостного права долж­ но измениться все, как крестьянское, так и помещичье хозяйствование. Он понимал саму диалектическую суть системности. Он писал: ’’Если в хо­ зяйстве выделяете какое-нибудь существенное изменение, то оно всег­ да влияет на все отрасли его и во всем требует изменения. В 1 тротивном случае нововведение не прививается’” *. Понимая необходимость изменения системы со всеия ее элементами, он на первое место ставит человека, хозяина. ’’Различные факторы в хозяйстве, по их значению, идут в таком порядке: прежде всего хозяин, потому что от него зависит вся система хозяйства, и если система дурна, то никакие машины не помогут; потом работник, потому что в живом деле живое всегда имеет перевес над мертвым... в хозяйстве человек - прежде всего; потом лошадь... потом уже машины и орудия. Но ни маши­ ны, ни симентальский скот, ни работники не могут улучшить наши хо­ зяйства. Его улучшить могут только хозяева’” *. Причем, речь шла не вообще о крестьянине, владельце земельного участка, а о рачительном, образованном, ’’культурном” хозяине. ”Я убежден, - писал он, - что нам более всего нужны интеллигентные мужики, деревни из интелли­ гентных людей, что от этого зависит наше будущее’” *. **См.; Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 5. С. 210—213. ’°Знгельгордт Л,Н. Из деревни. М., 1987. С. 193. ’ *Там же. С. 166-167. " т а м же. С. 448. 72 Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека