NED375309NED

все более входил в глубокий кризис. Это было обусловлено не агротех­ ническими, а "социально-экономическими причинами: в первую очередь, ростом феодально-крепостнического гнета, который особенно губитель­ но сказывался на состоянии сельского хозяйства”^*. Однако растущие производительные силы нуждались и в новых производственных отно­ шениях. Бетонной глыбой на пути прогресса стояло крепостное право. Споры вокруг его отмены и собственности крестьян на землю все более обострялись. От "просветителей” конца XVIII в. "эстафета” была принята другими людьми, менее романтичными, но более реально мыслящими. В связи с этим всемерного внимания заслуживает деятельность Михаила Михай­ ловича Сперанского (1772—1839). Известный историк М.В. Довнар-Заполь- ский писал следующее о Сперанском: "Это не царедворец, снискивающий себе благоволение, не трепещущий обыватель, забитый и загнанный... Перед нами гражданин в лучшем значении этого понятия, неуклонно идущий к цели”’*. Его люто ненавидели Аракчеев и реакционеры всех мастей, его не понимали современники. Некоторые считали проекты Спе­ ранского плодом фран 1 ;узофильства и англоманства, а Александр I ука­ зывал: он все "обрусил” и этим испортил. Что же предлагал М.М. Сперанский? Прежде всего четкое разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. Затем - сво­ боду политическую и свободу гражданскую, имея в виду прежде всего освобождение крестьян. Дальше - выборность властных органов на всех иерархических уровнях (волость-округ—губерния) с четким определе­ нием функций каждого органа, включая государство в целом. Он пони­ мал, что "правительство бывает сильно и могущественно только в той степени, в какой допускает это народ... Он стремился к установлению законности, петому что жизнь представляла беззаконие"” . Сперанский считал, что ”1) никто не может быть без суда наказуем и 2) никто не обязан отправлять личную службу иначе, как по закону, а не произволу другого. Права на имущество также должны быть гаран­ тированы двумя неизменными условиями: 1) всякому принадлежит сво­ бодное владение и распоряжение своею собственностью на основании общего закона и 2) никто не обязан отправлять вещественной службы и платить податей иначе как по закону”’\ В рамках плана государственного преобразования он подробно изла­ гает правовое и имущественное положение крестьян: помещичьих и вот­ чинных. Он предусматривает систему мер против злоупотреблений по­ мещиков, а также дерзостей и неповинования крестьян. Радикальное средство одно: "Единственное, решительное к сему средство есть опреде- ’ ^Федоров В.А. Помещичьи крестьяне Центрально-промышленного района Рос­ сии конца 18 —первой половины 19 века. М., 1974. С. 52—53. 53 Довнар-Запольский М.В. Политические идеалы М.М. Сперанского. М., 1846. С. 72. ” Там же. ’^Там же. С. 36. 3. Аграрные отношения... 65 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека