NED375309NED

или, говоря словами А.В. Чаянова, ’’клиентов” в перспективе, не могут быть преобладающими, основными. Это одна из равноправных форм во всем их многообразии при постоянном повышении роли и социально- экономических функций непроизводственной кооперации. Проблема здесь в восстановлении кооперативной природы предприя­ тия, пусть даже оно будет и далее называться колхозом. Один из приз­ наков процесса этого восстановления - развитые паевые отношения, которые непосредственно вызывают материальный интерес потенциаль­ ного ’’клиента”, члена-пайщика кооперативной организации и к ее созданию, и к эффективной деятельности. От теоретиков кооперации прошлого сохраняется одностороннее понимание ее социально-экономических функций, якобы оставляюпщх за пределами интересов кооператоров получение прибыли**. Очевидно, что такие суждения - плод крайней абстракции, тем более для условий рьшочной экономики. Связь распределительных отношений с паевым взносом при условии, что выплата дивидендов зависит от прибыли, создает действи­ тельно экономические стимулы к более рентабельной, т.е. высокоэффек­ тивной деятельгости. Ориентация на прибыль и для кооперативов как субъектов рынка составляет основу здоровой конкуренции и выявления конкурентоспособности предпринимательских рыночных структур. Из других признаков, которые надо последовательно соблюдать и использовать для возрождения и развития кооперации, наиболее значи­ мой 5шляется хозяйственная демократия, осуществляемая в форме самоуправления. В практическом плане это ориентирует на разукрупне­ ние многих, тем более территориально рассосредоточенных колхозов и совхозов. В процессе их реорганизации необходимо учитывать и опыт первых кооперативов в советское время, и нынешнюю практику реформи­ рования сельского хозяйства в восточноевропейских странах, когда кооператив, как правило, создается в рамках одной деревни. ’’Управлен­ ческая система” в таких кооперативах упрощается, сокращается и становится более действенной, эффективной. И наконец, сельскохозяйственные кооперативы, прежде всего произ­ водственные, для сохранения своей независимости, заищты интересов должны иметь адекватную систему представительных органов. Одна т причин понукательства колхозами состоит как раз в том, что они не име­ ли таких органов или создаваемые органы вроде Совета колхозов были больше не защитниками первичных звеньев колхозной "системы”, а про­ водниками административно-командных методов управления. Коопера­ тивы действительно могут образовать гибкую самоуправляющую aicre- му, если они будут иметь свои управленческие органы, но не распоряди­ тельские или руководящие, а представительные, подотчетные первич­ ным кооперативам и обслуживающие их. Прибыль для кооператива, писал М.И. Туган-Барановский, причем, всегда является "инородным телом" (см.: Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации М., 1919. С. 38). В определенной мере это, к сожалению, нашло отраже­ ние и в работах А.В. Чаянова. 233 Электронная Научная Сельс оХозяйственная Библиотека