NED375308NED
в таком случае зависит использование кормов, а не их качество и стоимость. Ценность различных видов кор мов определяется их кормовыми достоинствами, а не тем, во что обошлось их производство на месте, по ка кой цене они были приобретены на стороне. Может слу читься так, что две фермы получат равное количество зернофуража или других кормов. Но на одну поступит корм покупной, а на другую — своего производства. Их питательная ценность может быть одинакова, но покуп ной корм дороже. Вследствие этого затраты на одной ферме будут завышены, а на другой — занижены. То же может получиться при распределении различ ных видов кормов собственного производства, себестои мость которых неодинакова. К тому же при составлении хозрасчетного задания заранее трудно предусмотреть на весь год конкретную структуру кормов по фермам. Яс но, что если при определении затрат на фермах оцени вать корма по их действительной себестоимости (обще хозяйственной себестоимости и цене приобретения), то для хозрасчетных коллективов появятся «выгодные» и «невыгодные» корма. А ведь распределение кормов по фермам не зависит от их работников, это дело руководи телей и специалистов хозяйства. Следовательно, одни коллективы будут незаслуженно поощрены, другие, на против, без вины наказаны. Руководители и специалисты, внедряя подряд и внут рихозяйственный расчет, видят необходимость примене ния особых оценок продукции и затрат по подразделе ниям. На практике идут поиски наиболее эффективных оце нок, накоплен богатый опыт. Конкретные формы таких оценок весьма многообразны. Важно тщательно их изу чать и творчески применять. Вот как решена проблема оценки кормов, направляемых на фермы, в колхозе «За вет Ильича» Красногорского района Московской обла сти. Здесь в развитии кормовой базы особое внимание было уделено повышению качества кормов. Для этого в хозяйстве с 1984 г. ввели оценку кормов с учетом содер жания в них не только кормовых единиц, но и протеина. Стоимость кормов включается в себестоимость продук ции животноводства, исходя из себестоимости 1 кормо- протеиновой единицы. Расчет таких оценок покажем на примере сена. В колхозе в последние годы в 1 кг заго тавливаемого сена содержится 0,524 кормопротеиновой 342 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека
RkJQdWJsaXNoZXIy