NED374507NED

Вечером насосная станция оканчивала работу раньше по­ ливальщиков -с тем, чтобы вся поданная вода дошла до по­ ливной полосы и была бы использована поливальщиками. Распорядок смен на поливе был следующий: Н а с о с н а я П о л и в а л ь ­ П е р в а я с м е н а Н ачало р а б о т ы. . . . Конец работы . . . . с т а н ц и я щ и к и 2 часа утр а 12 „ дня 3 часа утра 13 „ дня В т о р а я с м е н а . Н ачало работы . . . Конец работы . . 12 часов дня 22 . 33 часов дня 23 „ В выводную борозду поступала поливная струя мощ­ ностью в 30—35 литров в секунду. При ширине поливной полосы в 3,2—3,4 метра на один погонный метр полосы -поступало 8— 10 литров в секунду. При такой струе фактическая выработка на поливе в звене тов. Коносовой составляла 120 процентов установ­ ленной норм 1 Ы. Сама тов. Коносова личным примером! обу­ чала колхозников стахановским приемам работы. Как и другие лучшие поливальщики колхоза «Красный герой», она перешла на работу двумя поливными струями и в два с лишним раза перевыполняла установленную норму выра­ ботки. Качество полива у тов. Коносовой всегда было хо­ рошее. Урожай. Урожай убирался комбайном «Сталинец» с со­ ломокопнителем. Средний абмарный урожай пшеницы на участке оказался равным 25,7 центнера с гектара. Зерно было получено круп­ ное, добротное. Тысяча зерен урожая пшеницы весила 44,14 грамма. В других звеньях бригады орошаемого земледелия кол­ хоза «Красный герой» в 1939 г. применялась такая же аг­ ротехника, и при поливе была дана такая же оросительная норма, как и в звене тов. Коносовой, но урожай оказался ниже. Так, в звене тов. Борисовой урожай пшеницы был равен 12 центнерам с гектара. Почему это получилось? Одна из основных причин заключается в том, что тов. Коносова оросительную норму дала в 4 полива малы­ ми поливными нормами. Благодаря этому на ее участке в течение большей части вегетационного периода поддержи­ валась влажность почвы, необходимая для нормального развития растений. 79 Электронн я Научная СельскоХозяйственная Библиотека