Есть разница и в применении «удобрений. Колхоз имени Хрущева отказался от внесения больших норм свежего навоза под зяблевую и весеннюю пахоту. Кол­ хозники широко применяют удобрение небольшими до­ зами перепревшего навоза в смеси с минеральными Рис. 1. Механизированная поделка внутрикартовых оросителей в колхозе им. Хрущева. удобрениями. Практика убеждает, что этот способ по­ зволяет бригадирам лучше использовать удобрения, силь­ но сократить трудовые затраты на транспортировку и разброску навоза на поле. Например, бригады т. т. Якубова Камильджана, Юсупова Мусо и Маматханова Алтай в 1952 году вно­ сили на каждый гектар по 12—15 тонн навоза под. вспашку, на что каждая бригада расходовала 25—30 трудодней, а теперь расходуется только 3—4 трудодня на приготовление органо-минеральных смесей. Сокра­ тились затраты трудодней, а урожайность намного вы­ росла. В целом по колхозу получается большой эко­ номический и агротехнический эффект. При подкормках бригады пользовались следующими примерными дозами смесей минеральных и органических, удобрений (в килограммах на гектар): 12 Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека