тив. С огромным вниманием слушали они беседы, доклады и лек­ ции агрономов, устраивали коллективные читки агрономической литературы, делились опытом своей прежней работы и немедленно претворяли вновь полученные знания в дело. Агрономы помогли каждому звену составить план работы и организовали систематическую агротехническую учебу. — Каждую пятидневку выступал я с лекцией в стахановском звене, — говорит Г. 3. Кукушкин. — Работу со стахановскими звеньями я считал для себя основной и самой главной. В 1936 году на всей площади стахановских участков проводи­ лось снегозадержание. Некоторые звенья довели слой снега до U/2 метров. Работали они на поднятой в предшествующее лето целине, на парах и зяби. Тщательно готовили семена к посеву: по нескольку раз очищали их на сортировке и триере, а перед посе­ вом яровизировали и протравливали. Во время таяния снега на не­ которых участках задерживали талые воды, после снеготаяния везде провели боронование, а иногда, кроме того, и культивацию. Сеяли рядовой сеялкой обычным способом». Высевали пшеницы Мильтурум 1,1 центнера на гектар, Отдельные ' звенья частично применяли удобрения. Так, звено Гуляева в колхозе им. Марти удобрило 2 гектара навозом и 10 гектаров золой. Во время роста хлебов проводили двукратную полку. Урожай убирали комбайна­ ми или лобогрейками. В каждом звене работало от 6 до 12 человек, размеры закреп­ ленного участка колебались от 30 до 150 гектаров. Урожай получи­ ли от 5,4 до 23 центнеров на гектар. По сравнению со средними колхозными урожаями он был выше в несколько раз. В среднем по району намолочено было 2,4 центнера пшеницы с гектара, тогда как в колхозе «Новый быт» с участка звена У. Лукашевой площа­ дью в 50 гектаров намолочено по 23 центнера с гектара, т. е. поч­ ти в 10 раз больше. Нужно заметить, что климатические условия в ,том году были крайне неблагоприятны — за май и июнь выпало только 22 миллиметра осадков. Два очень важных вывода вытекают из опыта 1936 года. Пер­ вый вывод: самый высокий урожай (звено У. Лукашевой) получен на структурных, целинных землях. И второй вывод: чем лучше проведено снегозадержание, тем выше урожай. Так, например, зве­ но М. И. Кострикиной задержало снег слоем до 1х / 2 метров, а за­ тем задерживало талые воды, делало прибивку влаги и предпосев­ ную культивацию; урожай получен 14,6 центнера с гектара. Звено Паршенковой и Новиковой задержало снег слоем до 1—1,2 метра, получило урожай — 8,7 центнера. Звено С. С. Васильченко на зяби задержало снег слоем 70 сантиметров, собрало урожай — 5,4 цент­ нера с гектара. В 1936 году стахановские звенья вышли победителями засухи, хотя" они сделали только первые шаги по пути к передовой агро­ технике. По всей стране разнеслась слава о делах белоглазовских кол­ хозников М. Е.. Ефремова и И. Е. Чуманова, получивших в 1936 го­ ду небывалые урожаи яровой пшеницы — до 60 центнеров с гек- 38 Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека