Также заслуживают самого широкого применения нормы, про­ веренные на опыте мастерами высоких урожаев А. С. Сергеевой и М. И. Кострикиной на недавно распаханных землях. В 1939 году по пару М. И. Кострикина получила 70 центнеров, пшеницы Гордейформе при таком удобрении: компост-фекалий....................................20 тонн в подкормке при кущении: суперфосфата ....................................... 1,5 центнера к алийной соли . . . . . 0,5 „ В 1939 году по зяби после бахчи А. С. Сергеева получила 101,8 центнера пшеницы, применив для удобрения: под зябь компост-фекалий . . . . . . . . . 30 тонн весной до посева сульфат аммония ....................... ... 2,25 центнера п о появлении всходов 1-я подкормка навозной жижей . 7 тонн через 5 дней 2-я подкормка: сульфата аммония . ................................................2,25 центнера суперфосфата . . . . ............................................... 2,25 п ри кущении 3-я подкормка: фекалия . . . . ................ ... . . . . . . 3 тонны к уриного помета ........................ 1,4 * Р азумеется, при широкорядном ленточном посеве имеется воз­ можность увеличить количество подкормки. Но даже при самых высоких урожаях делать больше 3 подкормок нет необходимости.. Как подготовлять и вносить удобрения? Раньше навоз причинял большие неприятности сибирской де­ ревне. От него не знали, как избавиться. Из усадеб навоз вывози­ ли на околицы, устраивали из него огромные валы, заменяющие собой изгороди. Некоторые старожильческие деревни Сибири и подступы к ним были почти сплошь завалены навозом, и крестья­ не вынуждены были просить об отводе им новых мест для посе­ ления. «Жить стало невмоготу — обнавозшшць мы» — так обосновы­ вали они свои заявления об отводе новых мест. * Возить навоз на поле и использовать его для удобрения счи­ тали делом нестоющим. Кругом деревни на несколько километров, тянулись выгоны и лишь за ними начиналась пашня. Предпочита­ ли распахать новые площади под посев, чем возить навоз за 4—5 километров, Кроме того, широко распространен был взгляд, что «сибирская земля навоза не принимает — хлеба вылегают да вы­ горают». И на самом деле иногда было* и вылегание и выгорание, потому что валили на небольшой участок массу соломистого, неперепрев­ шего навоза, вследствие чего в дождливое лето создавался избы­ ток азотистого питания и хлеб полегал. А в сухое жаркое лето' неперёпревшая и плохо запаханная солома навоза служила как бы фитилем для усиления испарения влаги из почвы. Между тем навоз и перегной — это ценнейшие удобрения. В навозе содержится и азот,, и фосфор, и калий. В перегное меньше азота, но зато фосфора и калия нередко больше, чем в навозе. 104 Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека