NED374253NED

14 17. Семь граФиковъ Нетеорологическаго Бюрохода осадковъ каждой декады по годамт^. На этнхъ графикахъ дано количество осадковъ каждой декады за р^гдъ л'Ьтъ. Эти графики важны для того, чгобы судить, насколько тотъ пли иной засушливый или до^ ждлпвый характеръ данной декады устойчнвъ во времени. Какъ видно, большею устойчивостью обладаютъ бол'йе южныя местности. ,1юоопы'пю обратить внпмаше на сходство характера декадъ, зам-йчаелюе въ разлпчныхъ м1>стахъ, иногда значительно удален­ ных'!» одно отъ другого. Главная ценность графпковъ 1C и 17 параграфовъ заключается в'ь J'ofi практической польз'Ь, которую нзъ ннхъ можетъ извлечь сельск 1 й хозяпнъ, приспособляя pacnpeAt-ieHie работъ, время посФва, Быборъ сортовъ возд’ЬлыБаем!>тхъ растен1й и проч. къ тому ходу осадковъ, какой существуетъ въ данной м'Ьстностн. Возьмемъ, иаприм'Ь])ъ, осеннюю пахоту, производимую обыкно­ венно въ cenTH6pi н октябрф м-Ьсяц^. Известно, что. пахота, про­ изведенная передъ засухою плп во время засухи, можетъ сильно пзсушпть почву. По наблюденш И. А. Пульмана, слой чернозем­ ной почвы въ 3\ 2 вершка толщины, вспаханный на 3‘ А вершка глубины въ сухой солнечный день, нотерялъ въ течен1е 14 часовъ около 3000 иудовъ воды съ десятины, что соотв'Ьтствуегь 3 мм, осадковъ. Если мы взглянемъ на графики средняго хода осадковъ въ Ккатер 1 Ш 0 славс 1 юй губ. (ст. ЕОсатеринославъ, Соф1евка, Лозо­ вая, Александро-Покровское, Луганскъ), то увпдпмъ, что самой за­ сушливой является третья дек‘ада сентября; разсмотрЬше графика хода осадковъ за сентяб])Ь по годамъ вполне подтверждаотъ это: пзъ 1C л^чъ наблюден!!! 10—12 и ooniie лФтъ въ эту декаду со- всймъ не выпадало 0 сад 1 ювъ. Сл-Ьдовательно, приходится избегать пахачъ въ эту декаду ил !1 непос]>едственно передъ нею; на это сл'й- дуетъ обращать внимап]е, такъ какъ не всякая зима можетъ воз- н; 1 Граднть за; поте1)янную осенью влагу. ДалГе, графики весьма полезны по отношен!ю къ выбору вре­ мени для посйва озимыхъ и яровыхъ. Къ сожал-йнш, всд'йдств!е малаго колнчестаа сельскохозяйс'гвенно-метеорологическихъ станхцй и. въ особенности, малаго числа , 1 Йтъ наблюденШ (въ настоящее время въ Екатерннославскои губ. нм'Ьются всего дв-Ь сельскохозяй- ственно-метеорологнческ!1ХЪ станщн: У, 1 Ьяновка—жел'Ьзнодор. учи­ лище въ Павлоградскомъ у^зд-Ь п Училище глухонФмыхъ въ г. Александровск'Ь: последняя начала работать только съ прошлаго года) приходится обращаться за примерами въ друпе раюны. Такъ, Н. В. Ут^хинъ, зав^дующ!!! Казанской с.-х. фермой и веду- щш уже много л^тъ сельскохозяйственнО“Метеорологпческ!я наблю- ден1Я, указываегь, что, пользуясь этими наблюден!ями, онъ сильно ! 1 зм^нилъ обработку почвы, применяясь къ выясненнымъ имъ кли- матическнмъ услов!ямъ, вследств1с чего по. 1 учаетъ значительные урожаи, въ то время, какъ соседямъ его едва удается собрать се­ мена. Между прочимъ, онъ замётилъ, что рано посеянньШ овесъ развивается очень роскошно, но, попадая подъ м айстя засухи, не Эл ктронная Науч ая СельскоХозяйственная Библи тека