NED374252NED

Изъ таблицъ явствуетъ, прежде всего, что на 8 божЬе или менЬе усиЬШнйхъ случаевъ (№ 54 лучше было бы отбросить) приходится 16 безусловно неусп'Ьшныхъ, лричемъ въ десяти изъ посл^днихъ моръ мышей или, по кра11ней м^рЪ, исчезновеше ихъ вслЪдъ за прим^не- й1емъ культуры, наблюдался (сюда относятся 1, 11, 12,13, 32, 51, 60, 61, 68, 72 и 103), дМств1я ж е на крысъ не замечалось. Только куль* тура въ посылке № 40 не подействовала ни на крысъ, ни на хшшей. Культуры въ посылкахъ 9, 27, 67 и 77 применялись исключи­ тельно на крысахъ. Если, въ конечномъ выводе, мы положимъ, что на 16 безуспеш- ныхъ случаевъ (№ 40—отбрасываеМЪ) пришлось 7 успешныхъ, (7^ 54 отбрасываемъ) то можно сказать, что усп ехъ наблюдался не более какъ 32% применен1я культуры на практике, тогда какъ для йстреблешя мышей мы можемъ положить по крайней м е р е отноШеше 6:49, т. е. 92%. Практика, въ этомъ случае, дала результаты, совершенно соглас­ ные съ лабораторныш! наблюдешями: при обычныхъ услов1яхъ, крысы й въ клеткахъ подъ вл1яшемъ бацилла М ережковскагоили заболе- ваютъ затяжными формами болезни, часто затемъ оправляясь, или вовсе остаются здоровыми. Процентъ смертности всегда получался ничтожный. Быть можетъ, однако, удастся, усилпвъ степень вирулент­ ности культуры, добиться более энергичнаго действ1я ея на крысъ. Въ бюлогическомъ отношенш весьма интересно указать на то, что ныне весьма уже мало распространенный видъ черной домашней крадем (mus ratus) очень легко погибаетъ отъ зара!кен1я бацплломъ Мережковскаго. Въ именш академгпса Овсянникова черныя крысы недавно еще существовали и сильно опустошали оранжереи; крысъ этихъ съ перваго ж е раза легко удалось уничтожить, разбросавъ въ оранжереяхъ хлебъ, смоченный означенною бульонною культурой. — 56 — 6: Иетреблен1е полевыхъ мышей химическими ядами. Въ настоящее время въ западной Европе, не смотря на вводю ш е въ практику для йстреблешя вредныхъ жпвотныхъ ядЫ бактер1альные, въ пшрокомъ разм ере практикуется истреблеше полевыхъ мышей при помощи химическихъ ядовъ. Весьма характерно, что въ Германш, родине проф. Леффлера, впервые пр 1 шенившаго (въ Вессалш) въ довольно пшрокомъ разм ере бактерхальнЫй способъ йстреблешя мы­ шей, способъ надблавшШ много п^ма, въ самое последнее время хп- мическимъ ядамъ практики отдаютъ дайге предПочтевае Предъ ядами бактер1альными. Въ чемъ состоитъ увлечете лпцъ, пропагандпрую- 1 Щ 1 Хъ бактер1альные способы борьбы съ вредными животныш!, было указано въ предъидущнхъ главахъ, здесь ж е распрос'гранимся лишь вкратце о свойствахъ техъ хюпгческпхъ препаратовъ, ноторышт ныне преимущественно пользуются при ушгчтоженш полевыхъ мышей. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека