NED374252NED

44 — i - § ч -s ^ Лицо или учреждеше, производившее истребле- Hie мышей. На какомъ основашп усп'Ьхъ считается не вполн'Ь доказаннымъ. 34 Рыковъ, Мелптопольсшй уЬ^дъ. Истреблеше мышей велось на 120 десятпнахъ. Ко­ личество мышей н-Ьсколько уменьшилось. Но уменьшеше это наблюдалось въ то же время II тамъ, гд-3& культура не прим-Ьняла^сь. Зат^мъ число мышей вновь возросло. 37 Кутузовъ. Им-^Ьше въ За- райскомъ у'Взд'Ь. Труповъ не находили, но мыши въ амбарахъ пропали. 44 ОгаповскШ. Въ г. Горба- товЪ, Нижегородской губ. Количество мышей всл'Ьдъза затравлешемъ (въ дом-Ь, амбарахъ, водяной мельниц'Ь) уменьши­ лось, но загЁмъ мыши вновь набК>жалп. 53 Тульская У-Ёздная Зем­ ская Управа. Опред1^леннаго результата опытъ истреблешя не далъ. 72 Кузьменко, агропомпчес^ к1й смотритель Елиса- ветградекой У'Ьздной Земской Управы. Истреблен1е велось въ домахъ города Елисавет-1 града. Количество мышей уменьшилось. j 84 ГолубнпокШ. С.-Петер* бургъ. Результатъ истреблешя получился неопред-Ьлен- ный въ пол-Ь и благопр1ятный въ жилыхъ 1 здан 1 яхъ* I 88 Грюнеръ. — Можайсшй у1Ьздъ. Результатъ истреблешя получился благопр1ятный: ; мыши Исчезли. Однако, чрезъ н'Ькоторое время | OHli вйовь наб1»жалп. | 105 Прахова, Посадъ Кол- пино, Спб. губ. ■ Результатъ затравлешя получился благопр1ятный, : но, насколько можно понять изъ прпелаппаго ! сообщешя, труповъ мышей не находили. Разсматривая пос.тЬдшя 19 наблюдет!!, мы видимъ, что XIV, 1, 11, 13, 22, 33, 34, 37, 42, 44, 72, 84, 88 П 105 МОЯШО ОТНести къ числу „безусловно усп'Ьшныхъ", такъ какъ въ этпхъ случаяхъ д'Ьйств1е куль­ туры на мышей было столь ж е р^зко выражено, какъ и въ 35 случаяхъ предшествовавшей таблщы, за исключешемъ того обстоятельства, что труповъ или бомныхъ мышей зампчено не било. Но весьма понятно, что последнее обстоятельство само по себЬ не можетъ пм^ть р’Ьшающаго значешя, такъ какъ ненахождеше труповъ весьма легко объяснить многими причинами (невниман1емъ наблюдателей, истреблеше^гь тру­ повъ хищннкаш! и т. п.). Теперь, когда долгШ и обширный опытъ до­ статочно ознакош 1 лъ насъ съ действительностью разсматриваемаго метода, мы можемъ спокойно отнести вышеперечислепныя наблюдешя къ числу „успЪшныхъ". Р ан ее мы не решались этого сделать лишь ' Электронная Научная СельскоХозяйств нная Библиотека