NED374252NED

Выше было уже упомянуто, что Лаборатор1я не им^ла возмож­ ности собрать св^д^шй о дМстЕШ культуръ бацилла Леффлера и лишь недавно начала применять культуру бацилла Данича. Поэтому все последующее относится исключительно къ бациллу Мережковскаго, Сведен1я о результатахъ применешя высланныхъ культуръ ба- цилловъ Леффлера, Данича и Мереяжовскаго Лаборатор1я сперва на­ деялась получить съ помощш просьбы, помещенной въ конце пра- вилъ для пользовашя культурами (экземпляръ такихъ правилъ при­ лагался при каждой посылке культуръ); просьба эта гласила: „Вь интересахъ устъха дгъла, Бактерюлогическая Лаборатор1я Министерства- Земледтл1я убпдительно просить сообщать (простыми писынами) самыя подробный свпдгътя какъ объ удачныхъ, такъ и неудачныхъ результатахъ- при примгъненш прилагаемой жидкости“. —Не смотря на то, что куль­ туры, по требоватямъ, высылались Лаборатор1ею безплатно,—даже пересылка и доставка ихъ на место производилась за счетъ Мини­ стерства Земледелия,—изъ числа 138 корреспондентовъ, получившихъ- посылки съ инструкщями *), нашлось не более десяти лицъ, поже- лавшпхъ, безъ дальнейшихъ напоминатй, дать сведеш я о получен- ныхъ ими результатахъ. Тогда Лаборатор1я отпечатала на снабжен- ныхъ своимъ адресомъ открытыхъ письмахъ съ оплаченнымъ отве- томъ те вопросные пункты, ответы на которые считала необходимымъ получить и повторяла разсылку такихъ писемъ несколько разъ. Эта м ера привела къ тому, что къ концу 1юля 1896 года Лаборатор1я рас­ полагала св едетя м и , присланными 7б-ю корреспондентами. При разборе полученныхъ сведеш й, результаты были разделены на три группы: 1) Результаты безусловно успшиные .— Сюда отнесены сообщеЕПя, въ- которыхъ определенно говорится, что на затравленныхъ участкахъ, вскоре после затравлен1я, были находимы трупы погнбшихъ мышей, или же одновременно трупы и больныя >шши. Часто прямо сообщается срокъ начала мора, достаточно точно совпадавшШ со срокомъ, ука- заннымъ инструкщею. 2) Результаты не вполнгь доказательные. —Въ сообщен1яхъ объ этихъ результатахъ говорится лишь то, что количество мышей п осле применен1я культуры уменьшилось, или что мыши даже совсемъ исчезли, но при этомъ или не упоминается о находкахъ больныхъ и мертвыхъ мышей или же определенно говорится, что больныхъ и мертвыхъ мышей замечено не было. ' 3) Результаты отрицательные. Разсмотрпмъ сначала первыя д в е категор1и результатовъ. — 39 — *) Посылки съ ипструкц1Я5Ш были посланы 138 корреспондептамъ; по пользо­ вавшихся культурами было гораздо больше, такъ какъ MHoric изъ корреспопдептовт» делились получеппымъ матер1аломъ со своимв со<уЬдями. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека