NED374249NED

— 105 не ниже 330 мил. руб. Но д'Ьйствителытя велпяяпя оборот- ныхъ средствг .здачптельно ниже. На 1 Января 19 11 г, сумма оборотныхъ средствъ въ вредитныхъ т-вахъ равнялась 77,9 мил. руб, у нихъ вкладовъ 42,2 мил. руб. Изъ этяхъ средствъ на одно т-во въ среднемъ приходится 1 5 — 18 тыс., а на одного члена не болЬе 35 руб. По сравнен!ю съ трсбован 1 ямина ссуды —средствъ недостаточно: влага поглощается быстро. Сумма задолженности колеблется такъ; въ 1905 г. была 39 руб., 1907 г.— 53 руб, 1908— 42, 19 0 9 - 45 руб. Показателемъ жизненности кооперативныхъ учрежд. м. кр. является то обстоятельство, что преобладающее количество вкладовъ въ тов-хъ привадлежитъ частнымълицамъ. Т-ва, осо­ бенно ссудо'сбер., окр'Ьпли въ своихъ оборотахъ и не нужда­ ются въ посторонней помощи. Опыть поол'Ьднихъ л-Ьтъ, поел* вздан1я закона въ 1904 г„ показалъ, что кредитные коопера­ тивы развиваются усп 1 ;шн'Ье идеятельность ихъ жив'бе, чбмъ сословныхъ учрежден 1 й. Главнымъ образомъ это обусловли­ вается неослабнымъ иадзоромъ за учрежд. со стороны Управ- лев1я по деламъ мелкаго кредита. Идея же кооперацн! еще не окрепла въ сознаши населения, но по мере развит 1 я дела и очевидности той пользы, какую приносятъ т-ва, ростъ coaaaiiifl всетаки обозначается. На пбеледнемъ съезде въ Одессе пред­ седатель ревизоре Управлев 1 я обратилъ вниман!е на такое явлен 1 е, замеченное имъ на KieecRuxe съеэдахъ. На 1 Съезде въ 1907 г. целый ряде ораторовъ высказывался въ защиту переписки ссуде, сплошная отсрочка признавалась деломъ необходимыиъ и о производительности ссуде речи не допуска­ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека