1-248.indd

27 Болезни сельскохозяйственных животных Как видно из таблицы и рис. 3, «оповещение о риске» должно включаться в блок « Управления риском », т.к. имеет к нему непосред- ственное отношение. Такие этапы управления риском, как « Приня- тие методов управления риском », « Реализация методов управления риском » и « Контроль реализации методов управления », вынесены на самый последний («ключевой») уровень, т.к. имеют непосред- ственное отношение к реализации мер и выработанного уровня без- опасности (ALOP) – т.е. это непосредственно управленческий блок при применении разработанной в ФГБУ «ВНИИЗЖ» концепции анализа и управления риском при импорте. Заключение Разработанная методологическая концептуальная схема анализа и управления риском имеет все основополагающие разделы, пред- писываемые МЭБ для проведения анализа риска при импорте жи- вотноводческой продукции и живых животных. Повышение согла- сованности в области процедуры анализа риска в ветеринарии при- ведет к увеличению качества, удобства и простоты использования выводов, полученных в результате оценки рисков. Работа выполнена в рамках технического задания к Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № ГПД- 0373100034913000035 от 30.08.2013 (шифр №ГПД-35 «ИАС»). Список литературы 1. Быков А.А., Фалеев М.И. К проблеме оценки социально- экономического ущерба с использованием показателя цены риска // Проблемы анализа риска. – 2005. – T. 2, № 2. – C. 114-131. 2. ГОСТ Р 51897-2002. Менеджмент риска. Термины и определе- ния. – M., 2002. – 12 c. 3. ГОСТ Р 51901.1-2002. Менеджмент риска. Анализ риска тех- нологических систем. – M., 2002. – 28 c. 4. ГОСТ Р ИСО 31000-2010. Менеджмент риска. Принципы и ру- ководства. – М., 2011. – 28 c. 5. Дудников С.А., Гусева Е.В. Анализ риска в ветеринарии: прин- ципы и методология (анализ риска заноса ящура на территорию Рос- сии). – Владимир: ВНИИЗЖ, 2001. – 31 с. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека