1-248.indd

200 Биотехнология далее проводили патологоанатомическое исследование, при котором изучали воспалительную реакцию на месте инъекции препарата. Оценивали масштаб воспаления. Установили, что введение образцов обеих вакцин, полученных на всех зачетных интервалах времени хранения, не обусловило у птиц на клиническом уровне каких-либо отклонений от нормы. Состоя- ние и поведение птиц в опытной и контрольной группах различий не имели. Результаты патологоанатомических исследований места инъекции препаратов представлены в табл. 2. Таблица 2 Изменения мышечной ткани птиц, установленные на месте инъекции образцов исследуемых вакцин Вакцина Время хране- ния, мес. Степень поражения тканей* без поражений легкая средняя сильная I 0 2/10** 6/10 2/10 0/10 18 0/10 9/10 1/10 0/10 24 0/10 10/10 0/10 0/10 30 1/10 6/10 3/10 0/10 II 0 1/10 9/10 0/10 0/10 18 1/10 7/10 2/10 0/10 24 1/10 6/10 3/10 0/10 30 0/10 8/10 2/10 0/10 * См. пояснения в тексте; ** в числителе указано количество птиц, у которых присутствует данный признак, в знаменателе – общая численность подопытной группы. Приведенные в табл. 2 результаты демонстрируют, что после инъекции всех образцов исследуемых препаратов степень развития местной воспалительной реакции находилась в границах стандарт- ных нормативов [1, 2]. Какой-либо статистически значимой связи между временем хранения и показателями реактогенности изучае- мых вакцин установлено не было. Оценка антигенного действия вакцин. По истечении заданных сроков хранения препаратов изучали поствакцинальный гумораль- ный иммунный ответ птиц на антигены, находящиеся в составе ис- следуемых вакцин. Полученные результаты соответственно изученным препаратам представлены в табл. 3. Электронная Научная СельскоХозяйственн я Библиотека