NED373389NED

416 Вопросы биотехнологии где соответствие продукта требованиям НД может быть изначаль- но гарантировано применением качественного сырья и грамотной организацией производства, можно получить результат высокой степени точности. Между тем, когда анализируют вещество неизвестного про- исхождения с повышенным содержанием не регламентируемых примесей, существует вероятность получения данных с серьез- ной систематической погрешностью постоянного характера. Более того, идентификация этиленгликоля по времени удерживания будет крайне затруднена, так как пик главного компонента (этиленгли- коля) хроматографируемой смеси представляет фронт шириной до полутора минут, что не обеспечивает получения корректных значе- ний параметров удерживания. Таким образом, при входном контро- ле этиленгликоля на предприятии-потребителе метод опосредован- ного анализа логичен, если поставщик – крупный завод с надежной репутацией. В связи с вышеизложенным, вопрос контроля качества этилен- гликоля на основе непосредственного хроматографического анали- за представляет определенный практический и научный интерес. Цель исследований - сравнительная характеристика методов прямой и опосредованной оценки степени чистоты этиленгликоля. Для достижения цели эксперимента необходимо было решить следующие задачи: 1) воспроизвести метод оценки чистоты этиленгликоля, исходя из влажности и содержания производных (метод 1); 2) разработать метод хроматографического анализа этиленгли- коля при непосредственном интегрировании пика главного компо- нента (метод 2); 3) сравнить точность двух методических подходов на основе случайных составляющих и переменной систематической погреш- ности. Материалы и методы Одним из критериев оценки точности аналитической мето- дики является открываемость определяемого вещества. Она дает возможность наглядно оценить достоверность полученных резуль- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека