Мелкие статьи агентуры

Каменные и кирпичные силосы. Сравнительная долговечность и безопасность въ пожарномъ отношеши—два услов!я, даюпця преимущество каменнымъ и кирпич- нымъ башеннымъ силосамъ передъ обыкновенными деревянными. Этимъ объясняется заметное распространеже такого типа силосовъ въ Америке въ последнее время. Въ настоящей, зам етке излагаются наиболее существенныя указами по конструкцш этихъ построекъ въ дополнеше къ опублико­ ванному агентурой матер1алу по этому вопросу1). Вместе съ темъ заметка эта является ответомъ на полученные агентурой запросы по этому поводу. Важнейпля yaiOBin, которымъ долженъ удовлетворять правильно построенный силосъ, следуюпця: 1) стены его должны быть воздухонепроницаемы, 2) перпендикулярны и гладки, 3) устойчивы противъ бокового давлежя, которое въ высокихъ силосахъ значительно. . Разсмотримъ съ точки зреж я этихъ требован1й конструктивный’ особенности каменныхъ и кирпичныхъ силосовъ. Каменный силосъ . Въ томъ случае, если имеется возможность использовать въ качестве строительнаго MaTepiaaa камень, такую постройку нельзя не рекомендовать. (См. рис. 38 на стр. 74 въ № 10 ИзвестШ Ам. Агентуры). Фундаментъ каменнаго силоса закладывается на глубине ниже лиши промерзашя. Стены его делаются не меньше 2 футовъ толщины. Въ стене фундамента профессоре Кингъ настоятельно рекомендуетъ пользоваться цементнымъ, хотя бы и дешевымъ растворомъ, а не обыкновенными известковымъ; это объясняется темъ, что въ толстой стене обыкновенный известковый растворъ медленно затвердеваетъ*) *) И. Емельянова Американсюе силосы и силосоваше. № 10 Извеспй Ам. Агентуры. Электрон ая Научная Сельскохозяйственная Библиотека