NED373078NED

34 — Собственно непосредственно отм^Ьтки ставились экспертами’лишь по признаку: Biiiininiii впдъ и подлинность сорта. Но такъ какъ эти отмЬтки приняты были по общей пятибалльной систем'Ь, то OHik вно­ сили въ д ^ о оценки лишь необходимый и даже уравнивающ1й не­ достатки объектиБнаго изсл'Ьдоватя субъективный элементъ. Но и при всемъ этомъ экспертиза не была лишена существен- ныхъ недостатковъ. Прежде всего какъ мы упоминали выше былъ упущенъ важный признакъ однородности образца и изсл'Ьдован1я сельско-хозяйственныхъ качествъ экспонатовъ не было обставлено съ той полнотой, какая была бы желательна. Съ другой стороны научная сторона экспертизы, благодаря отсутств1ю вегетащоннаго метода, также не была достаточно полно обставлена. Въ силу этого нельзя напри- м'Ьръ немедленно восдвигпуть вопросъ о сравнительномъ достоинств^ сортовъ въ томъ объема, какъ это необходимо въ ц'Ьляхъ развиНя д'Ьла. Вс'Ь эти недостатки уже приняты во внимаше и на будущихъ выставкахъ будутъ по возможности устранены. V, Финансовая организац1я выставки. (Вюджетъ выставки. Расходы. Возможпость ихъ сокращеп 1 я. Продажа сЬминъ). Губернскпмъ собран1емъ на организац1ю выставки, какъ мы уже указывали, было ассигновано 300 руб. по сл'Ьдующей .предваритель­ ной см'Ьт'Ь: 1. Пенатныя работы .................... ... 75 руб. 2. Расходы по у ст р о й ст в у ........................ 25 „ 3. Вознагражден1е временнымъ служащ. 75 „ 4. Печатан1е каталоговъ ............ 75 „ 5. Стоимость н а гр а д ъ ................................ 50 „ В с е г о . . . 300 руб. Фактически расходы на выставку выразились въ сл'Ьдующихъ цпфрахъ: 1. Объявлен1я въ газетахъ . . . . . . 65 р. 86 к. 2. Провозъ сЬмянъ при получен!!! и перевозк'Ь вещей о б р а т н о ................ 23 р. 77 к. 3. Типографсйе расходы . . , . . . . 68 р. 34 к. 4. Столярныя работы ........................... 28 р. 71 к. 5. Сторожамъ. . . . . . . . . . . . . 15 р. — 6. Временно служащимъ за работы по организацш выставки . . . . . . . 142 р. — . И т о г о . . . 343 р. 68 к. Изъ сопоставлешя всЬхъ этихъ данныхъ видно, что фактическ!е расходы превзошли предполагаемые на 43 руб. 68 коп. Kpoiii того, необходимо будетъ израсходовать сумму около 50 руб. на награды. Но всЪ приведенные цифры расходовъ могутъ быть при бол1.е тща- Электронная Научная СельскоХозяйст енная Библиотека