Первая Всесоюзная сельскохозяйственная выставка

Справедливость требует отметить, что местная козловская газета «Наша правда» более глубоко и верно, чем эксперты выставки, оценивала работы И. В. Мичурина. Подробно и си­ стематически освещая участие Мичурина на выставке, газета обращала серьезное внимание на теоретическую значимость его выводов, опровергающих антинаучные воззрения Менделя о -наследственности. Давая характеристику выставленным экспонатам Мичурина на выставке в Козлове, газета писала: «На стенах — рисунки цветов и растений, полученных от скрещивания и представляющих собою совершенно новые ви­ ды. Опытами в этом направлении И. В. Мичурин опроверг законы Менделя о наследственности». Далее корреспондент обращал внимание читателей на то, что только «необычайной скромностью Ивана Владимировича, его нежеланием себя рекламировать, можно объяснить то, что его замечательные труды неизвестны широкой публике, а если и известны, то очень смутно и зачастую неверно». Газета писала: «Не надо обладать большой фантазией, чтобы представить себе резуль­ таты этих трудов через десятка два лет... Холодный наш се­ вер, знающий только привозные яблоки, разведет свои сады, даже лютая Сибирь разведет у себя яблоню-китайку, спе­ циально для нее культивируемую» 1. ■Приведенное высказывание газеты свидетельствует, что уже в первые годы революции имелись страстные последова­ тели Мичурина, которые верили в его дело и работали вместе с ним над тем, чтобы продвинуть на север плодовые деревья и овощи. Газета верно подчеркивала, что труды и методы ра­ боты Мичурина неизвестны широкой публике, а если и изве­ стны, то очень смутно и зачастую неверно. Революционное преобразование природы приравнивали к простому садоводству, недооценивали самое важное — метод работы. А о своем методе Мичурин писал в 1934 г.: «Но, к сожалению, популяризация моих методов ведется далеко не всегда правильно. Многие полагают, что мичурин­ ские методы — это какая-то абракадабра, что понимать их невозможно и незачем, что надо попросту использовать мои готовые достижения, широко распространять мои гибридные (полученные путем скрещивания) и селекционные (получен­ ные путем отбора) сорта растений и что это де и будет «ми­ чуринское дело», «мичуринский метод». Чепуха! Это прямо противоположно тому, что я думаю, тому, что я делаю... Такого рода «метод» — метод застоя, антидиалектический метод. А я все время мыслю и действую диалектически . Я хорошо вижу и твердо знаю, что все — в движении , 1 «Наша правда» № 80, 24 июля 1923 г. 57 Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека