Первая Всесоюзная сельскохозяйственная выставка

же мнения придерживались представители крестьян и агроно­ мы других районов Союза. Минин и ему подобные в завуалированной форме выступа­ ли защитниками кулацкой идеологии. Развитие последующих событий показало, что некоторая часть таких профессоров, представителей так называемой «чистой науки», скатилась на позиции реставраторской идеологии, перешла, в лагерь врагов Советской власти. К ним примкнул и Минин. Большую роль в распространении научных выводов опыт­ ных учреждений, в преобразовании деревни на новый социа­ листический лад играл и играет агроном. Но не всякий агро­ ном приносит деревне пользу. Советская страна нуждалась в таком агрономе, который одинаково хорошо понимал бы как агрономические, так и политико-экономические вопросы. Таких агрономов в первые годы Советской власти было не­ много, а страна нуждалась в десятках тысяч передовых агро­ номов. Насколько был злободневным вопрос об агрономах, по­ казывает то, что на выставке состоялся специальный диспут, посвященный выяснению вопроса «Какой агроном нужен де­ ревне». Выступления крестьян отчетливо показали, что в агрономе они хотели видеть первого помощника в налаживании хозяй­ ства и его перестройке. Советчиком крестьянина агроном мог стать лишь тогда, когда он знал крестьянское хозяйство, ме­ стные условия, когда он, будучи хорошим знатоком своего дела, являлся инициатором и организатором всех нововведе­ ний. Земледельцы ждали в деревню агрономов знающих, пре­ данных и любящих свое дело, умеющих близко подойти к на­ селению и передать свои знания и достижения науки народу не только словом, но и показом. Деревня ждала агронома- общественника, способного понимать и защищать интересы государства, а также интересы и нужды основных масс бед­ няков и середняков. Такой агроном, говорили участники дис­ пута, завоевав доверие крестьян, создаст себе помощников в лице крестьян и это обеспечит успех дела. На этом диспуте враждебные элементы пытались дискре­ дитировать агронома-общественника, сравнивая его с попом. Этот враждебный выпад получил должную отповедь. Агроном Зубрилин говорил по этому поводу: — Нет, не попом должен быть агроном, не по могилам во­ лочиться в ожидании обильных поминок, не отходные читать кому бы то ни было, а тем более русскому земледелию, не деньги зарабатывать на благодати божьей. Общественный агроном должен быть большевиком. Он обязан пользоваться каждым случаем, каждым собранием, чтобы долбить выше- прописанный рецепт (имеется в виду многополье, культурная 50 Электронная Научная С льскохозяйственная Библиотека