Первая Всесоюзная сельскохозяйственная выставка

боты наносили только вред. Вполне естественно, что народ отвертывался от таких «научных» изысканий, какие преподно­ сились Мининым или Аниковской опытной станцией. Народ понимал тех ученых, которые своей работой способствовали поднятию хозяйства. Представители так называемой «чистой науки», обособившись от народа, не видели, как изменился крестьянин в советских условиях. Они не видели, что он стал хозяином и творцом на свободной советской земле, что у со­ ветского крестьянина расширяется горизонт, что он ждет от агрономии помощи в своей работе. С каким интересом крестьяне относились к выводам науки, ярко видно из второго диспута по опытному делу, темой кото­ рого был вопрос о многополье, о севооборотах. Сама форма проведения диспута вызывала участников на активность: крестьяне задавали вопросы — специалисты отвечали. Но если крестьяне не были удовлетворены выступлениями специали­ стов, то, обобщая свой практический опыт, они свободно вы­ сказывали свое мнение. Очень много было задано вопросов крестьянами Смоленской губернии, Сибири, Донской области о пользе посева клевера, о сроках посева, о чередовании куль­ тур, о путях перехода к многополью. Крестьяне интересовались этим потому, что вопрос о мно­ гополье вставал на очередь дня. Что трехполье — зло, для большинства крестьян-экскурсантов, как передовой части де­ ревни, было ясно. Но как перейти к многополью, что сеять, как чередовать культуры, — все это требовало разъяснения. На выставке, наряду с правильными указаниями, крестья­ нам давались и неправильные, а иногда даже вредные отве­ ты, противоречащие данным сельскохозяйственной науки и по­ литике коммунистической партии. Тот же Минин категориче­ ски заявлял, что для Сибири время клеверных севооборотов еще не пришло и скоро не придет. Мотивировалось это утверждение наличием в Сибири естественных лугов. Он вообще пытался доказать, что где много сенокосных угодий, там трехпольному севообороту есть простор еще на дол­ гие годы. В таких губерниях, как Псковская, Минин рекомендовал сеять лен при трехполье. Это «откровение» представителя нау­ ки было встречено в штыки слушателями. Агроном из Псков­ ской губернии указывал, что у них в губернии не стоит воп­ рос о том, надо или не надо вводить клевер, остаться или не оставаться на трехполье. Клевер уже завоевал права граж­ данства, он особенно необходим при посеве льна. Крестьянин Нижегородской губернии резонно заявил, что нельзя сеять дальше лен там, где не введено многополье, так как земля очень истощена, а лен ее истощает особенно сильно. Этого 4 М. И. Федорова 49 Электронная Научная Сельскохозяйствен ая Библиотека