Первая Всесоюзная сельскохозяйственная выставка

лей. «Мы не согласны, мы не можем ждать десятки лет, как нам предлагает профессор Минин, — говорил агроном Зубри­ лин. — Нельзя ждать, пока все будут грамотны». Особенно убедительными были слова крестьянки из Цари­ цынской губернии: — Нам нужны свои Буденные на фронте борьбы за агро­ номию, борьбы за тесное единение науки и практики. Наука отделилась от жизни, стала кабинетной. В теории нашей про­ фессуре честь и место. Но практика не должна забываться. Практика должна быть стержнем агрономии К В выступлении крестьянина Рязанской губернии резко вы­ смеивались утверждения «профессора»: — Мне уже 50 лет и ждать восстановления хозяйства еще 50 лет, как говорит профессор Минин, мне очень долго. Я ,при­ вык уважать науку, но после революции некоторые профессо­ ра почему-то потеряли веру в наши крестьянские мозги. Дол­ жен заявить, что они хоть и не совсем протерты, но начи­ нают шевелиться1 2. На выставке довольно рельефно выявилось два направле­ ния, которых придерживались представители сельскохозяй­ ственной науки. Сторонники передового направления стояли за единство с народом, ставили науку на службу народу. Другое, реакционное направление превращало науку в особый вид жречества, удалилось от народа, презирало народ. Пред­ ставители последнего направления писали объемистые книги о менделизме, перепечатывали заграничные материалы, вели полемику на отвлеченные темы. Своей «деятельностью» они не помогали двигаться вперед сельскому хозяйству, а тормози­ ли его развитие. Занимая кафедры в высших учебных заведе­ ниях, они засоряли мозги студентов. На выставке некоторые научные учреждения выступали ярыми защитниками менделизма-морганизма. Так, Аников- ская генетическая станция (Звенигородский уезд Московской губернии) выставила работы по изучению законов наслед­ ственности на курах, морских свинках, кроликах и дрозофи­ лах, служивших Моргану материалом для его лженаучных утверждений. Станция считала предрассудком, что породы скота совершенствуются путем улучшения содержания и вы­ ращивания животных. Она всячески превозносила Г. Менде­ ля, его законы подробно и наглядно иллюстрировала. Естественно, что демонстрирование* работ опытных стан­ ций, подобно Аниковской, ничего положительного не дало для продвижения сельского хозяйства вперед. Наоборот, такие ра­ 1 «Смычка» № .18, 7 (сентября 1923 г. 2 «Соха in молот» № 206, 11 сентября 1923 г. 48 Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека