NED370305NED

33 довъ г. Тулы въ особенности, что г. Цивиисшй едва уснЬвалъ удовлетво 1 )ять вызванное его объ- яснен1ями любопытство публики. Суть дЬла заклю­ чается въ сл^дующемъ. Н е оспаривая господствую- щаго у насъ мнЬн 1 я, что сады приносятъ владЬль- цаиъ ихъ изрядный, а по времонамъдаже и очень xopoinift доходъ, MHorie однако начинаютъ утверж­ дать, что, въ виду все чаще и чаще повторяющих­ ся случаевъ вымерзан 1 я садовъ, занят 1 е садовод- ствомъ съ чисто коммерческою ц^лыо становится дЬлом'ь крайне рискованнымъ. Б ъ г. Тул'Ь есть прим’Ьры полнаго разорен 1 я владЬльдевъ садовыхъ заведен1й посл'Ь 1875 года, когда рЬдкое изъф рук- товыхъ деревьевь осталось не поврежденнымъ. Даже люди со средствами, въ томъ числЬ меагду прочимъ и тульсий пом’Ьщикъ А. Торопчаниновъ, привыкш1е къ вымерзан 1 Ю садовъ и къ частому зам^щенгто поврегкденныхъ деревьевъ новыми, ПОСЛ'Ь памятнаго для нихъ 1875 года, стали силь­ но сомнЬваться въ возмоасности заниматься въ тульской губерн 1 и разведенгемъ садовъ, какъ выгоднымъ въ денежномъ отношен 1 и промы- сломъ. Вотъ что собственно послужило для г. Цивинскаго поводомъ явиться въ Тулу на выс­ тавку и попытаться заинтересовать пос’Ьтителей разъяснен 1 емъ причины вышеизложонныхъ неудачъ въ садоводствЬ, и такъ какъ въ здЬшней мЬстно- сти преобладающимъ въ С£ 1 дахъ деревомъ считается яблонь, то и бес'Ьды г. Цивинскаго касались ис- Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библиотека