NED370305NED

30 и. о. Шатиловымъ средствъ, способныхъ обсзпс- чить хозяина доброкачествеными посЬвными семе­ нами, независимо повышо 1 пя доходности полевод­ ства продажею зерновыхъ хл'Ьбовъ понаивысшимъ д'Ьнамъ, следовала попытка решитьочень трудную задачу: какой изъ испытанныхъ на практике спо- собъ уборки хлеба можетт) быть рекомендованъза самый полезный при техъ атмосферическихъявле- 1 пяхъ, которыя ставятъ хозяина въ необходимость свозить оъ поля проросш1й въ снопахъ х л еб ъ Ш а э гу тему говорилось на выставке чрезвычайно мно­ го, гораздо более, чемъ о чемъ нибудь другомъ, но все высказанный мнен1я признаны мнешями чисто теоретическаго свойства, за исключен1емъ факта изъ практики, едва ли не опытнейшаго изъ хозяевъ тульскаго уЬзда, С. Н. Загряжскаго, ко­ торый, не смотря на чрезвычайно дождливую по­ году въ точен1и всей уборки хлЬба, не свезъ съ поля ни одного снопа, съ проросншмъ или поте- мневшимъ отъ дождя зорномъ. Въданномъ случае г. Загря;кск1й применилъ тотъ самый пр1еиъ, поль­ зу котораго ему не разъ приходилось испытывать въ его долголетней практике., именно: онъ не вязадъ ни скошеннаго, ни сжатаго хлЬба вт, снопы, а ос- тавлялъ его въ рядахъ. 'При такомъ полол:он 1 и хлЬбь для своей просушки трсбустч. одного, мно­ го двухъ дней хорошей погоды и мо;кетъ бытьсве- зенъ и сложенъ въ скирды безъ малЬйшаго она- Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека