NED370257NED

]6 — щадь въ 11 десятпнъ, въ 14 верстахъотъ города Ташкента. Посадка начата въ 1905 году и окончена въ 1910 году. Почва— лёсъ^' местность представляетъюжный склонъ; воздухъ чистый; орошен1е обильное; почвенныя услов1я хороши; деревья б-л’Ьтняго возраста иы’Ьютъ 2 V 2 вершкавъ д1аметрЬ ствола и до 5 аршинъвъ д1а- метр'Ь кроны; весь садъ огороженъ колючей проволокой; по границ^ посажены талъ и топо. 1 Ь. Основная посадка произведена на 12 ар- шинъ въ квадратномъ порядк'Ь между деревьями, Персиковыя деревья со дня посадки не удобрялись. По сортамъ деревья распределя­ ются такъ: яблони —Розмарина (200 корней), Зпмняго Золотогн Пармена (200), Зеленки Вуда (200), Кандиль-Синапа (200), Сары- Синапа (200), Золотого Гримэ (200), Бойкена(200), Бельфлера (200); абршошъ (300); персиковъ: Амсденъ (1500), Эль- берта (1600); сливъ (100).—всего 5100 корней. Плодоношет началосьвъ 1910 году; по. 1 учено около 10 пуд. яблокъ Бель­ флера и другпхъ сортовъ. Площадь подъ садомъ зас'Ьяна люцерной, коей собрано въ 3 укоса 21000 сноповъ, по 5 фун.,т. е. 2625 пуд: Изъ Сыръ-Дарьинской области, Аул1эатпнскаго у'Ьзда Ф. 11, Мартенсг доставилъ 8 сортовъ яблокъ, въ числе коихъ были; Алантовое, Апортъ (?) и 6 сортовъ безъ назвашй (среди нихъ Арабка, Пламенный Еардиналъ, Люттихсюй Рамбуръ и нр.). 11. С. СквпрскШ изъ Самаркандской области, Джпзакскаго уезда, представилъ ящикъ мелкой Зеленки Вуда и АнглШскаго Ренета. Упздный начальтт Ходжентскаю угьзда представилъ сушеный урюкъ въ четырехъ сортахъ, очень хорошаго качества. Отъ разныхъ лицъ было собрано 5 сортовъ местныхъ грушъ, весьмахарактернаго вида и, по своимъ совершенно оригивальнымъ вкусовымъ достоинствамъ, заслуживаюишхъвнимашя. Къ сожалевпо, эти груши не сопровождались никакими местными назван1ями. Мы постараемся къ ннмъ еще возвратиться. Перейдемъ теперь къ экспонатамъ Туркестанской опытной станцш. Обширный сортиментъ этого учреждешя может® быть разсматриваемъ только съ точки зрешя научно- помологической. Бъ сожаленш до сихъ поръ къ сортиментамъ подобнаго рода не было предъявляемо никакихъ особенныхъ требовашй и только боль­ шее или меньшее количество ихъ съ одной стороны, а съ другой большее или меньшее развипе самыхъ нлодовъ и ихъ эффект®— служили до некоторой степени придержками для оценки. Что же касается отсутств1я той или иной спстематизацш, или какихъ либо дан ыхъ о результатахъ испыташя сортовъ и наблюденШ надъ ними, то на это досихъпоръ почти вовсене было обращаемо Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека