NED368565NED

— 14 6) Г. Ф. Олешко. . . . 10 „ 7) 0 . И. Краснооку - . . 5 „ 8) К. Т. Куриленко . . 5 „ Изъ земскихъ же ассигновокъ 63 руб. 21 экспоненту. Экспертиза по садоводству и огородничеству происходила 10 числа, но полеводству— 10 и 11-го. Въ составъ экспертной комисс 1 И были избраны сл'Ьдующ{я лица: Д. И. Тумковсюй, И. Е. Хархунъ, Г. И. Горячко, К , И. Тарховъ, В. 0 . Л’Етьенъ, П. К. Рымаревъ, С. Т. Никитинъ и спец1алисты. Для представлешя экспертной комисс 1 и возможности пра­ вильной оценки экспонатовъ, при iipieMKt каждому экспоненту предлагался рядъ вопросовъ, сводка которыхъ давала возмож­ ность им^ть известное представлете о хозяйств'Ь даннаго лица. По садоводству программа опроса была нижссл'Ьдующая: какая площадь занята еадомъ, какъ давно заведенъ садъ и съ какой ц-Ьдью, гд’Ь сбываются продукты, существуетъ ли при сад^ питомникъ, гд'Ь пр1обр'Ьтался прививочный и посадочный матер'а.г 1 Ъ. KpoMt того въ граф'Ь npHMtnaHiH экспоненту представля- .чась возможность давать дополнительный CBtAbiiiH о своемъ хозяйств^. Всего экспертной комисс1ей по садоводству было осмо­ трено 337 экспонатовъ, принадлежащпхъ 24 экепонентамъ. Сравните.дьно хмалое число экспонентовъ следу етъ объяснить сильнымъ неурожаемъ па плоды. После свободной оценки бал- ловъ, получивщими награды оказались следующ1я лица: 1) В. И. Булавинецъ— серебряная медаль Главнаго Управ- .дешя Земледел1я и Государствешшхъ Имуществъ за кЬл.декщю промышленныхъ сортовъ фруктовъ и за станокъ ддя посадки плодовыхъ деревьевъ. 2) Дворянке А. Д. Пащковской — днпломъ на бронзовую медаль Россшскаго общества любителей садоводства за пп- томникъ. 3) Д. Шевченко — дипломъ на бронзовую медаль Pocciil- Электронная Научная Сель коХозяйственная Библиотека