— 9 — нее обстоятельство указываетъ не столько на логичесюе не­ достатки самой классификации сколько на ея схематичность и недостаточную практическую обоснованность. Т4мъ же не- достаткоыъ, но еще более резко выраженнымъ отличается предложенная въ последнее время классификащя Н. Сибир- цева, основанная, какъ будто, на болынемъ числе лаборатор- наго матер!ала и литературныхъ данныхъ, но на еще менее разностороннемъ практическомъ опыте почвенныхъ изсл4до- ван1й въ поле, а потому носящая въ значительной степени лабораторно-кабинетный характеръ. Обе эти классификацш, изъ которыхъ вторая не явля­ ется оригинальной системой, а лишь дополнен^еыъ и разви- TieM B первой, характеризуясь съ теоретической стороны см'Ь- шешемъ различныхъ принциповъ: геологическихъ, физико-хи- мическихъ. бшлогическихъ съ принципами географическими, полагаемыми также въ основаше т'Ьхъ или иныхъ подразд'Ь* лешй системы, въ своемъ практическомъ построены, не под- лежитъ никакому сомн'Ьнпо, основаны ни на чемъ иномъ, какъ на морфологическомъ различш между почвами,—застав- ляюгцемъ классификатора въ подтверждеше этого различ!я отыскивать признаки обособляюпця т4 или иныя почвы во вс^хъ иныхъ отношен1яхъ, А такъ какъ звачитедьный поли- морфизмъ почвенныхъ образованы допускаетъ подборъ анали- зируемыхъ образцовъ въ желаемомъ для классификатора на­ правлены, то допущенныя имъ при морфологическомъ опре­ делены ошибки или произволъ только увеличиваются при воз­ можности подтвердить ихъ тЗши или иными анализами. Всл^д- ств1е этого я думаю, что для классификацюнныхъ целей не должно безъ особенной надобности прибегать ни къ физиче­ скому, ни къ химическому, ни къ какому либо иному слож­ ному анализу почвъ, а по возможности пользоваться морфоло­ гическими различ1ямп и классифицировать ихъ исключительно на основаны признаковъ последняго рода, которые въ боль­ шинстве случаевъ даготъ достаточно данныхъ не только для установки различш между типами почвъ, но и для разделешя Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека