NED366398NED

при внесении фосфорита свглпе 60 и. па 1 д, при­ рост— 23 и. 20 ф. ржн. Высшш! прирост по фосфоритному удобрению полу­ пился па болотном черноземе (31 п. 10 ф*), затем на легких почвах (18 ц. 10 ф.), средних (1б и. 20 ф.) и тяжелых—наименьший (3 п. 30 ф.)- Данные вегетацпоныых опытов при с.-х. техникуме дают возможность сделать нижеследующие выводы: . 1) подзолистый суглинок 1) (взятый для опытов с фермы llaj>3HHCKoro сел.-хоз. учил. Глазовского уезда) сам по себе обладает невысоким плодородием и обна­ руживает больтуго отзывчивость на минеральные удоб­ рения. 2) В исследуемой почве фосфорная кислота нахо­ дится во втором минимуме, поэтому влияние односторон­ них фосфорно-кислых удобрений невелико. 3) При С()Вместном внесении с селитрой иапвысшнй урожай получился по простому суперфосфап у, ниже всех— но фосфориту. 4) Внесение фосфоритной муки с селитрой не имеет смысла, т. к урожай получился такой же, что и при одной селитре. Иначе говоря, селитра не сиособствует исполт»- .зованню фтсфорной кислоты фосфорита. Замена селитры серно-кислым аммонием в данном опыте обнаружила громадное влияние на использование синегорского фос­ форита 2). Из сказанного выше становится вполне ясным и понят­ ным значение вятских фосфоритов в деле подиятня уро­ жайности с.-х. культур и производительности земледелия Вятской губернии и рес 11 ублик 1 Гвообш,е. Вятский губернский выставочный комитет, вндя в фос­ форитах природное богатство края, решил представить их на Всесоюзную выставку в Москве. Для этого была Отметам, что преобдадающнми почвами Вя 1 СКОЙ губерния явдя- ютея суглинистые почвы подзолистого типа, а потому значение фос- форио-кнслого удобренйя еще более усиливается. Примечание род, комиссия. Урожай увелачился-в 2‘/4 граппелйю с сосудами без уДобреаяя.