NED366398NED

Л 11 Л от раз.п 1 чных иридий, манным образом, от иодо- нревання. Весна и лето бьг.ш толсе пеблагоприяткы. В результате в текутдем году у нас ио.шый неуро;кай ржи п недород Яровы?. Как кресгьянпы сведет евогг бюджет, покажет будущее, До уже теперь перед налШ £ и(5yeтc^я новый кризис сельского xosniicrpa губернии. 'О 11 редва.рите. 1 ьнь!м беглыл! подсветам Губм'татбюро мье наблюдаем замедление TOMJia роста плшцади о31т\гых в юж­ ных уездах губернпл и остановку я даже сокращение в северных. Южные уезды дают увеличение посева ржи Hii lOVoi Д северных уездах—Котелышчеслгом, (Сло­ бодском И Халтуринском площадь осталась прежней. Вятский и Омутшшский уезды шиошали сокрапщние. В дальнейшем все зависит от урожая, т. к. экономпчО' окне условия уже не носят в себе задержек к восд-га- новлению хозяйства. Изменения в iiocemibix илошадях, о ко>торых мы го­ ворили выше, не были одинаковы для всел уездов: многопосевный юг и ог влияния экономических условий н от неурожаев страдал более, чем малосеющип север. Двг[жение посевной и.ювщди но отдельным уездам в главненпше ее моменты рисуется в таком виде: (("м. таб. на стр. 33). Если 1916 год црниять за сто, то в северном рчйоне в 19*20 г. площадь составить 76%, в 1922— 59% и в 1923 г.— 67’’/п» а на юге соответственно 68, 45 и 68^Vo- Эги uinjipu говорят, что изменения нлощади посевов на юге губернии происходили под влиянием спе 1 М 1 фичес 1 гих условий билее пнтенсшши: w 1922 году ллощадь быстро сократилас!*, но зато и восстаиовлеппе ее идет таь'же зиачительш) быстрее, чем на ceвep(^ Если ироследить 1 г.шене 1 ше посева но огделым .)м к'ультурам, то тут мы напдем большое разноибразие. 1> довоешше время в губернии преобладали ралные по­ севы. С последующим сок])ащеш 1 ем общей площади посева соотношенпе культур меняется в по.ызу ржаных же посевов: пловщдь иод роалло сокращается медленнее, чем площадь яровых. Б 1916 году рожь занимала 46'Vo