NED366379NED

— 32 р. Танаисом (Доном) и р. Истра (Дунаем), являлась житнице!!, из ко­ торой многие народы получали хлеб. Древняя и^'торня свидетельствует, что греческие колонии бер< гов Понта (Черного моря) не раз спасали свои метрополии от голода, высылая им хл(^б. В конце средних веков историки опять отмечают, что (в 1415 г.) ш'сколько корабле!! с х.т(‘бом из Гаджибея (Одессы) спасали от голода Константинополь, окрестности которого был опу- (‘тошены турками. Новая история укрепила за Украиной термин житницы, и, де 11 ствительно, Украина в довоенное время была жит­ ницей не только для внутр<‘Ннего рынка, но i! для внешнего, была cBponeiicKHM поставщиком зерна и в текущем году вновь выступ:и‘Т своим хлебом на иностранных рынках. Отсюда мы ыщим, что Украина, расположенная на гучном плодородном черноз(‘М(‘, спокои веков до наших дней сохраняет за собой полож(Ч1ие огромного житного двора, снабжающего в широком масштаб(ч хлс^бом соседние страны. Есте­ ственно, что украинский хлибороб в процессе эмпирического земле­ делия накопил за свою многовековую историю, достаточно всяких правил, советов i! различных мероприятий в Ц(мях подъема произво­ дительности своей з(^мли. В Т(жуп 1 .ем столетии, после революции 1905 г. агрономия привила к примитивному хозяйству много новых „побегов*" из области сельско-хозяйственной науки, и, потому, все прогрессивные сдвиги, которые 1 !ыявляются в экспонатах украинского крестьянского полеводства, есть рсмультзт суммарного влияния на хозяйство двух факторов—с одно)! стороны агрономической науки, а с другой того громадного опыта, KOTopuii создан постепенно самим народом при его занятии земледельческим промыслом. Начнем наш краткий обзор крестьянского полеводства с севера Украины, останавливаясь лишь на главнейших моментах. На Черниговщине много сделано улучшений в отношении исполь­ зования песчаных и суш‘сча 1 плх почв, KOTopFJe сильно распростра­ нены в северной ча(*ти губернии. На шч-ках здесь ироизростает сла­ бенькая рожь, прозванная по меткому вттражению иасе.тсния, „мушкой**, дающей 18—20 II. тоирто зерна и карликовая т’речиха, приносящая 8—18 II. зерна на де(‘яти!1у. Оти же хл(‘ба (рожь и гр(‘чиха) на тех- же песках, но но зеленому люпиновому удобрению, приносят 50—ОО п. ржи и 30—35 II. гречихи, г. ( \ сборы повышаются благодаря люпину в 3— 4 раза. Таким образом для песчаных районов Черниговщины люпинизация не только очередной лозунг, а реально достижимое осуществление и в настоя 1 цее вр(‘мя уж(‘ отмечаютея цельк’ смстсния („Малые Осняки**, „Брусилов**, „Ж\ котки“)'^'\), которые переходят к .тк(Пиновому удобрению под озимые культуры. При люиииизации, и подавлякчцем большин­ стве случа(‘В, пользуются синим люпином, который дает при запахива­ нии до 6.000 пуд. зелено!! массы на /кччпииу. Баиима(‘мая люпином площадь значительно [>асшир! 1 лась !! к 1923 !\ по 1 уб(‘рнии насч!!ты- вается около l.ooo дес'ятии, roivui как в довоенное вр(смя иод люпи­ ном всего было около 1.500 д(ч*ятин. Подсчеты агрономическо!! организации Черниговского Губз»‘М- управ.тения показывают, что на песчаных почвах среднее хозяйство в 5—6 десятин при обычной культур<‘ дает 170 ржашлх единиц, на той-же площади, но с введением в культуру люпина на зеленое удобре­ ние, производительность хозяйства поднимается до 350 ржаных единиц, т. е. другими словами люпин поднимает общий сбор хлебов в два раза*). *) Общая урожайность (лоходпость) хозяйства увеличивается благодаря тому, что навоз, предназначенный для толопи. при люпииизацин идст в другой клин—под кар­ тофель. ь'от'‘|»ий по навозу, сильно развиважд,, дает полыпой урожай клубней. (%м. ..Жук'зткчГ получило Hii Выставке в[. 1 гдпук> гос. иаг] 1 аду. а ..Дептовка" и . ,0 '- П Я ! Л '“ гщч. липл. 2-й степени.