NED366379NED

— 24 : — От больших количеств навоза урожайность почвы лучше сохра­ няется. Так действие малого количества на третий год понижалось втрое против первого года, тогда, как действие большого количества осталось почти таким же. Значит, если навоза есть много, то удо­ брить нужно посильнее. Из растений, наиболее отзывчивыми на на­ воз, является ячмень, затем свекла и менее отзывчивыми оказывается овес. Это, между прочим, показывает, что ячмень требователен на удобрение п объясняет почему не сеют ячменя на севере Украины на бедных почвах, но почему ячменем зашгмают там же только унаво­ женные земли, а на юге на богатом черноземе ячмень родит одина­ ково с овсом II поэтому на юге овес вытесняется ячм(‘нем. По роду почвы действие навоза сильнее всего сказывается на чсрноз('.мс и (‘ла- бее всего на тяжелых серых лесны:. . Искусственные минеральные ддиирсиия и асть\чот следующим образом: богатый всеми нужными растению питательными шчцествами Ч(‘рнозем содержит нужную растению фосфорную кислоту в трудно доступном состоянии, зато перегной чернозема дает пищу бактериям, которые производят накопление селитры в почве. Поэтому для удоб­ рения чернозема достаточно дать суперфосфат или томасшлак—удо­ брения, содержащие фосфор и не надо почти удобрять селитрой, содержащей азот, и калийным удобрением. Темносерые почвы, так называемые „деградированные черноземы'', уже слабее повышают урожай от суперфосфата, зато сильнее от селитры и сильнее всех других почв, (но не сильнее, Ч(‘м от суперфосфата), повышают уро­ жай от калийного удобрения. Серые лесные земли содержат мало фосфора, но в доступном растению виде, а, имея мало перегноя, мало вырабатывают селитры, поэтому сильнее всего нуждаются в удобре­ нии селитрой и меньше всего в удобрении суперфосфатом; на подзо­ листых суглинках сильнее всего действуют удобрения, сод(‘рягащн(‘ фосфор (томасшлак), затем селитра, но сильнее вегго (>оа вместе. На песчаных почвах лучше других действует с^елнтра и калп 11 ная соль. Изучение действия отделып^х питат(‘льных веществ определенно показывает, что молено при удобрении почв обойтись без навоза; на­ воз можно заменить минеральными удобр(*ниями. Лучшим средством для удобрения на черноземе являются фосфорнокислые удобрения, на серых землях селитра, на переходных почвах (деградированных черно­ земах) суперфосфат с селитрой, на песках кали-азотистое или полное удобрение. Еще лучше в деле поднятия плодородия тецн! и рационального применения минеральных удобрений поступать так. что навоз рас­ пределять на возмолгно большую площадь, а для усиления щлкггвия малых количеств навоза добавлять к ним на черноземе фосфорно­ кислое удобрение, а азотное на cepoii земле и на песках. Это имеет знач(шие еще п вот почему. Иа чернозем(‘, если дава'п> минеральное удобрение отдельно от навоза, лучше вешт) ;пч 1 ствует суперфосфат, а не томасшлак, на серой земле томасшлак без naiioaa не действует. При навозе томасшлак на всех почвах ;n4icTJcveT однчат:ово с супер­ фосфатом и прибавленны!! к навозу на cepoii зe^^лe усиливает его дсчт(*твие, (притом томасшлак Д(чневле суиерфос(|)ата г Па серой земле детгетвует азотистое удобрение, по есть разшп* в.иды его, а именно: чилийская силитра, норвежская Пгияч-тковпя селиг[>ел, (М‘[)нокисл!.ш aMMoHiiii, цианамид кальция и затеем кро!:ян: 1 Я ^iy^^). Л \ tioiim по дей- стгяпо оказ 1 » 1 вается норвежская селитра. 1]ели одобрять в рядшц то оказыр.а«‘Тся, что тогда на черноземе и ‘ (Me;iVi'T BHocHTf> 6o;ibiHi‘ 15 нудов с\'П(‘р(|) 0 (‘(|)ата, а на с<‘рых зем­ лях больше 1-V пудоц се.' 1 П ф 1 ,г Однпк-о, 1 П\'ДП есЛИТрЫ В рЯДКИ . i.\ T iije;6 ;;е\ loo л\ io ;; Г1Г'КЛЫ, 3 пуде); jip iTepor—400 ПУД 01 ^.