NED366376NED

ПРОМЫСЛОВОЙ ОТДЕЛ. 83 Частное рыбоводство до войны. Война равным образом" остановпла развитие мелкого сельско­ хозяйственного рыбоводства нашей Области. Бз^дучп связана через -Латвию и Литву с местами, высоко развитого прудового хозяйства, Северо-Западная Область, несмотря на идеальные физико-географи­ ческие условия, наир, в Новгородской и Олонецкой губ., несмотря на присутствие полувекового центра рыбоводства, крайне медленно развила прудовое хозяйство. В начале 80 г.г. в окрестностях Петро­ града существовало лишь 3 хозяйства, в 1910 бы.то 16. В 1900— 1916 г. число дошло до 28 с общей площадью в 42 десятины. В Нов­ городской губернии, как показали обследования, были KOHCTaTnpoBaHbf в довоенные годы лишь единичные начинания, в то время, как одна лишь южная часть губ. имеет до 106 речек, где водится* пли могла водиться форель (хМосичев). Петроградская губ. с ее 28 прудовыми хозяйствами вместе с Подо.пьской, Ковенской и друг, губерниями были отнесены к 3-ей категории площадей по интенсивности рыбо- водной прудовой работы. Причина медленного развития прудового рыбоводства лежит в том, что по мере движения с запада на восток и с севера на юг отме­ чалось уменьшение численности передовых сельских хозяйств с интен­ сивными формами полеводства. Прудовое хозяйство, как форма интен­ сивного использования земельных угодий, должна следовать эконо­ мической структуре и уровню сельского хозяйства в данной мест­ ности. В силу этого, в зап. губ. с высокой сельско-хозяйственной культурой и густым населением, развитие прудового хозяйства шло очень интенсивно, а в Северо-Западной Области решающим момен­ том являлись пути сообщения п близость сбыта, т. е. г. Петрограда. В силу этого, а также из за физико-географических условий Петро­ градский район был основным прудовым районом, где главной базой служила форель. ') Между тем соседние районы (Прибалтийский напр.) определенно носили карповый характер.Доходность отдельных хозяйств можно иллюстрировать на пригородном хозяйстве (ст. Сиверская). Чистый доход выражался в 1.900 р. с десятины, в другом сл у чае- до 2.400 р. (д. Б. Наволоки). Общая продуктивность форе.левых хо­ зяйств района выражалась в 1,800 пуд. форели, что составляет от 170 до 200 тысяч шт. на сумму до 1 милл. зол. руб. 1 ей (М. Сомов). Военные действия уже в 1915 году сведи импорт рыбы до 5% нор­ мального времени. Богатство района форелью в начале и даже до- чзамого последнего времени способствовало доставке на рынок дикой форели, причез! места лова с течением времени все удалялись и уда­ лялись ит гор. Петрограда, , • «кий. 9 Уезды Петроградский, Детскосельский, Кингпссепский и Луж- 6*