NED366376NED

140 СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ОБЛАСТЬ НА ВСЕСОЮЗНОЙ С.-ХОЗ. ВЫСТАВКЕ, сел в Петербурге). Весьма важно то, что сельское хозяйство в районе ведется в весьма неблагоприятных условиях. Почва—бедная и тяже­ лая подзол, суглинок, с галечными включениями. Поверхность усеяна валунами, достигающими иногда громадной величины и образующими в иных местах сплошные скопления. До социалистического землеустройства во владении крестьян на­ ходилось 4.500 дес. (в круглых цифрах), из которых 2.500 дес. было надельной земли и около 2.000 дес. вненадельной купчей. Явление это весьма характерное (купчие земли составляли 77<»/о надельных), в том отношении, что оно свидетельствовало о большой нужде кре­ стьян района в земле. С другой стороны оно показывает,' сколь зна­ чительные денежные средства должны были вкладываться местными крестьянами в дело расширения земельной базы своих хозяйств, что, конечно, не могло не отразиться на сокращении вкладов в средства производства (скот, инвентарь, удобрения). В средних цифрах на каждую душу в районе приходилось около 2,6 дес. всей земли и около 0,56 дес. пахотной земли. Это земельное обеспечение, прини­ мая во внимание неблагоприятные почвенные условия района, было явно недостаточным. Крестьяне восполняли его отчасти арендой земли у частных владельцев, имевших в районе до 2.400 дес. Что опять- таки отвлекало денежные средства хозяйств от оборудования послед­ них достаточным капиталом. Кстати сказать, в районе имелось це­ лое селение, образованное на арендованной земле пришлыми кре­ стьянами—эстонцами, которые платили аренду до 10 руб. за десятину на круг. В районе существовала довольно значительная дифференциация землепользования между селениями, отдельными обществами, из ко­ торых состояли селения, -и дворами. Вненадельная земля почти це­ ликом принадлежала сравительно небольшой части дворов. Это были по преимуществу сенокосы, в которых, в виду слабой производитель­ ности местных сенокосных земель (в среднем 60 пуд. с десятины) и.занятия извозным промыслом, местные крестьяне особен^ ну­ ждались. ' \ ' Но наиболее неблагоприятной стороной земельного строя района до социалистического землеустройства являлось территорильное рас­ положение землепользований и внутренняя чрезполосица в селениях и обществах. Территориальное расположение отличалось тем, что н а­ делы селений и обществ были вытянуты в виде лучей или шли ко­ ленчатыми полосами и состояли из нескольких отдельных кусков. Это до крайности удаляло по.ля от усадеб. Получавшееся таким об­ разом дальноземелье еще» увеличивалось разбросанностью по всей территории района купчих земе.ть . Достаточно сказать, что у некото­ рых селений имелись земли на расстоянии 10—11 верст, а среднее максимальное растоянпе от селений до полей было более TVs верст.. Внутри обдщств чрезпо.юсшщ доходила до того, что на один двор бывало до 60—70 полос. Полосы были очень узки, местами в 1 ар­ шин, так что местные крестьяне сами, смеясь, говорили: «у нас по^ лосы такие, что баба толстая сядет, всю покроетт>. Чрезполоспца в