NED366373NED

^ 76 - ети, 1Ш01рая, ® т ю оч^едь, ^ебует деталь- кровш . Точно ташсе, в ^крахмалыном доле давно пора переиш к оце 1 Нке картофеля по крахмалъ- нооти И' по содержанию трязи, молока для маслодельных заводов— ^по жиряюсти, и т. ,д. В с т р е ч а н а В ы с т а в к е э к с п о н е н ­ т о в и ж ю р и о т с е л ь с к о г о х о з я й ­ с т в а 1 И о т с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о й о б р а б а т ы в а ю щ е й п р 0 ' М ы ш л е н 1 Н 0 - с т « дает «жшгожшос.ть вылепить все этп н 5ШОГО других вопросов взапмоотпошоппя того п другого; это тем батее удооно будет сделать, что многие отделы селъско-хозяйстветшой промы­ шленности 1Ш1П0 об'еднягепы, трестировапы. Если для значительной части резко-типичпо- сельско-хозяйственпых нролзводств с двумя тесными связями с замлею вогаросы о соотно-' ш ш иях между сельским хозяйством- и обра­ батывающей промышлепностью ipeiiiaiioTca са­ ми собой, так сказать, «сплою в е щ е й т о в та- 1 MII отраслях сельско-хозяйственной нромыш- леШ!ости, где сырье н отбросы имеют большую транспортабельность, весьма необходимо ^тш и другим условиться по вопросам экопомпческой политики. Важнейшей задачей является вопрос о мерах к поднятию использования таких сухих отбросов, KatK жмьихн н отруби, для которых был до Б 0 ЙЯ 1 Ы проложен гладкий путь вывоза за границу н которые в огромных массах на­ правлялись чучда из СССР. Попятяго все высо­ кое зпачеипе этих сильных кормов дяя разви­ тия отечествештого Ж!ивотповодсша, ибо с каж ­ дым пудом их можно рационально скармливать десятки пу^дов соломистых кормов (ныне во мпогах местах нропадающих бесцельно) и та­ ким образом ввести очень большие массы по­ следних для разведения пол 1 »зователы 1 ого скота, а, само собою разтмоетсн, что 1 Выеоз нрсдутстов животноводства много выгоднее, чем экспорт этих сильных кормов, не говоря уже о том, что с шеледнимп вывозятся за границу масса азо­ та, {фосфора и кали, т.-е. сила наших пшей. Наин и с е л ь с к и е х о з я е в а с о в м е с т ­ н о с м у к о м о л а м и и м а с л о б о п щ и- к а м и д о л ж н ы н а й т и м е р ы к р а з ­ в и т и ю п о т р е б л е н и я э т и х о т б р о ­ с о в в н у т р и СССР. Должен быть так­ же рассмотрен вопрос о вывозе из СССР сушеной ш ш сш ретюй Д]юбипът, сушеного свекловичного жома и нр. (Хргпм словом, в е с ь м а б о л ь ш е и р я д в о п р о с о в , к а с а ю щ и х с я о ю л к о й и к р у п н о й с о л ь с к о - X о 3 я й с т в о п н о й п р о м ы т л он II о с т и , т е с н о с в я з а н с б л а г о п о л у ч и е м с е л ь с к о г о х о ­ з я й с т в а , и о б р а т н о , а потому вполне естествешю и ту и другую иметь параллельно на Выставке. Уже выше сказано о том, что ограничивать­ ся па Выставке одной Л'ишь мелкой кустарной црго 1 ышле 1 шюстыо было бы неправильно. Дело в том, ЧТО в большом ^разнообразии кустарного дела имеются такие промыслы, юторые saiuiio- чают в самих себе жизпепые элементы для продолжения и развития именно в кустарной форме, обставле^илой лпшь в известных частях, наоф;, некоторой мехалпзацией п друпжи при­ знаками более крупного производства. Такие промыслы, папр. носящие более пли менее чер­ ты художественносот или особого искусства рук, Л 1 ЛН по характеру шахождшшя сырого ма­ териала требующие разбросанпостд по мелким едшшщам, и т. д., — так д останутся в этш1 форме куста.рпнчества.*Эго мы видим и в За­ падной Европе. Но параллельно с такимшт про- мысчтамя сущоств'ует целый большой р я д к у с т а р н ы х п р о м ы с л о в , ' у ж е и т е п е р ь п о с т е п е л п о п о г л о щ е н * и ы X к р у п<1г о й п р о м ы ш л е п п о с т ь ю, с которою ои?л кошъл^ировать но могут, папр.. маслобойное дело, крахмальное, паточное, коже- вепное, прядилыю-ткацкое, мпогпе отрасли по обработке дерева и металлов, л т. д., и судьба этого кустарничееггва предопределена: они пе­ рейдут в .крупную прозпчшлетшост!). Если пер­ вые промыслы ;необ.\одп1мо поддерживать п раз­ вивать, то вторые заслуживают только под- держтаг, чтобы не разрушатгэ, по не развивая в той же ктстарпой форме, и потому на Вы­ ставке долны быть показаны не только соврз- менпое состояние 1 густарпых промыслов, по и возможные псрспекттвы отдельных отраслей их, QI, конечно, обойти крупное производство по селъско-хо.зяйств 0 ппым отраслям нельзя. Важно сггметпть также п пробпваюиишся в этом направлешш тепдепцип и пскапия в СССР II заграшпщю. Так, весьма ваялю для льшь пого дела выявить новые течения до уборке л первичной обработке льна. В Амерш^е трудо­ емкая ручная операция культуры льна— его тягание жкчеащется машипой; конкурсы таких малгпп дали тае тягальные (уборочные для льна) машины, работающие достаточно совер­ шенно. Точно также, и первичная обработка льна ищустриализпруется и механизируется введением теллой мочки и мехаеического мятья, тренапья п чесанья, которые дот>ше велись в СССР кустарно. Таким образом, перес^трав- вается весь ископпый уклад льняною дела (см. И. Р я б о в , «План Промышленной организации еелккого хозяйства 1922 г.> ; см. также «Про- ютодстнеппо-Техяшческая Газета>, 1922, Ле 9 \