ВсеросийскогоСовещания о Сельско-Хозяйств.
иКустарно-Промышленой Выставке
(Приложение
к № 5
,,Бюллетеня Главн. Быставояного К-та")-
№ 3.
8-го марта 1923 года.
6 3.
ВТОРОЙ ДЕНЬ.
З ^ т р е н н е е з а с е д а н и е 6 - г о м а р т а .
{Окончание
■•')
еОДОКЛАД ТОВ. ГРИБОВА ПО ДОКЛАДУ С. Н.
ЧАЯНОВА О СОДЕРЖАНИИ ВЫСТАВКИ.
ВОПРОСЬ! ТРУДА.
Тш). Г 1> U G о в, взяв слово для дополпешш
д<и;лада ('. К. Чаянова, высказывается по во-
li'pocy об оргапнзацпп
От^и'лов труда на Вы -
птавке.
На местах по атому
вопросу руководящих
материалов нет, потому что штструкцпи, долж
но 01>т», eiue пе разосланы. Я хотел бы озпа-
1:ом1П'ь с. тем, как
предполагается поотавпть
ату работу, — по выявлению условий труда,
производитслыюстп труда п его поло'л:ения в
сельском хозяйстве. Это, с<м>ствега1о говоря, бу
дет соприкасаться с работой
каждого отдела
Выставки и, вероятио, па
местах
придется
ириБлскап. все разпосхорошшв
организации,
ii-оторые будут пршшмагь учаогее в создапши
Выставки; но все OiUi будут сосредоточиваться
и проходить чоргя особые отделы труда.
Не только Союз Работников Земли и Леса
пр1гвлечеп к этой работе, но все с.-х. об’еднне*
ПИЯ II те профсоюзы, котсфыо соприкасаются с
сельск. хозяйством. Что здесь будет выявлят1»ся?
Как предполагает Отдел Т})уда Выставочного
Комитета посташггь ату работу? .Чы должны
поставить оспоыг/ю задачу— BbiiiiKieime пропз-
В0Д11ТСЛ1ЛЮСТД труда,
условий труда, охрану
его, социальное страховашш, условия самого
быта трудящихся, трудовые процессы и реп-
табелыгость
труда в его различных формах
сельского хозяйства, главные виды самого тру-
*)
Гм. <'Г)1ПЛ.'и‘Т0;НЬ СоЕОИЫИИЯ»,
2
.
Да— труд е;ц!иолпчный Дфестьянипа и труд ко-
оиерироваиного крестьянского хозяйства. Поми
мо того материала, который будет собпраться
на местах, Отде.т труда вошел в соглашение г.
Институтом исследования труда в
Москве по
'изучению отдельных трудовых процессов. Это
будет первым опытозг, который ставится в Рос
сии по изучению труда сельско-хозяйствешшго.
ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ С. К. ЧАЯНОВА.
Тов. Л о п а т и н (Курский г>и
1
выстком) за
являет, что после доклада С. К. Чаянова не
сколько яснее становится,
что зшетам делать
для оргаиизацшт участия па В})1став}^е, ио пол
ной ясности в этот вопрос еицз не внесено. Ко-
ща мы пркст\шалп к. работе, у нас, па основа-
шш Положения о Высташее, создалось опреде
ленное продставлеппе,
что каждая губершш
будет представлена в целозг со всеми ее отраг
С.1ЯЗШ', хозяйственным II лре;щряятиями и с.-х.
прозплшлешюспло. И, исходя из этого, орга
низовали свою работу. Такой подход i; работе
вам казался правильным. Теперь же, когда эти
ире;итриятия идут по лишш главков, для мепи
совершешю пепопятво, каким образом мы уста
новили влияние с.-х. производства па
крес.тъ-
янскоо хозяйство. Очевидно, здесь игклучится
довольно серьезный разрыв.
После того, как у пас главное впимаиие бы
ло сос])едоточоио па особешюстях К1>естьш1ск<>-
го хозяйства работа была продшаиа дово.тьпо
большая II все шло быстрым темпом. У пас
болыинпство
м(>стиых органов
не получило
указаний от главков, каким (юразом вести под^
готовку к В|>1стапке. Есть указантш по Цеитро-
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека