NED365739NED

довательыый период определяется состоянием земледелия и количеством удобрения, вложепиого в землю; ибо певозможно вырастить высоко производительную разновидность, если почва не содержит достаточного запаса необходимых химических элементов» (Дарвин, т. VII, стр. 229). Значит нельзя отрывать процесс совершенствования растений НОД контролем человека от условий их развития. Чем выше внеш- ние условия плодородия, тем выше внутренняя производительная способность самих растений. Как одним отбором нельзя вывести ^олее производительное растение, так и одними внешними усло­ виями воспитания, без отбора по определенному признаку, нельзя решительно повысить продуктивность растений; «никто не станет ожидать, чтобы пшеница стала сильнее куститься и чтобы каждый колос давал больше зерен на бедной, чем на богатой почве; никто также не надеется получить на плохой земле хороший урожай». Значит новая практика — практика получения рекордных уро­ ж аев по зерну, свекле, хлопку, льну — рождает новый подход к делу, заставляет советских ученых посмотреть на многие теории •критически. Французский ученый Мокри путем отбора и агротехники (как он называл свой прием облагораживания растений) добился круп­ ного колоса и большой озерпениости — 46 зерен в среднем; но как только он перестал производить отбор и применять соответ­ ствующую агротехнику, то получал колос и зерно обычной пше­ ницы. Из этого делают вывод, что изменение фенотипа не вызывает изменения генотипа, что полезные свойства крупноколосности и крупнозерности не наследуются. Следовательно, отбор бесполе- -зен. Буржуазные генетики забывают о том, что между естественным и искусственным отбором существует разница. Естественный от­ бор закрепляет в растении то, что растению полезно, а искус­ ственный закрепляет то, что полезно человеку. Человек застав­ ляет организм культурного растения не вообще изменяться, а изменяться в полезном для человека направлении. Вследствие этого в самом организме культурного растения заложено проти­ воречие между полезными свойствами организма для человека и свойствами, полезными для самого растения. Высокая сахари­ стость свеклы для организма бесполезна, даже вредна, а высокая сахаристость для человека полезна. Пока человек агротехникой поддерживает эти свойства, — высокая сахаристость свеклы со­ храняется; как только человек перестает поддерживать эти при­ знаки, — свекла резко понижает свою сахаристость или погибает. На рекордных участках мы добиваемся от растений огромного числа колосьев на единице посевной площади, большой озернен- ности и получаем рекордный урожай. Это же растение, будучи высеяно в плохих условиях, дает мелкий колос, мелкое зерно я низкий урожай. Некоторые исследователи вычитали у Мальтуса формулу пере