NED365739NED

Лютер Бербанк вывел новый вид сливы, сливы без косточки. Новая слива Бербанка выведена на основе скрещивания косточко­ вой французской сливы с дикой сливой, называемой бескосточко­ вой. Эта слива, как характеризует ее Бербанк, «абсолютно не­ пригодна ни для какой иной цели, кроме экспериментальной». Она давала безвкусные, несъедобные плоды и отличалась низкой урожайностью. Да и плод ее не был совсем бескосточковым, она была частично бескосточковой. Бербанк убедился, что соответ­ ствующей гибридизацией и отбором можно эту сливу сделать цен­ ным продуктом, и Бербанк добился цели. Он назвал новый сорт сливы «Победа». «Победа» была в пять раз крупнее своих роди­ телей, вкусна и в несколько раз урол^айнее своих прародителей. Огромное количество сортов выведено Мичуриным на основе межвидового скрещивания. В условиях культуры все эти сорта, как общее правило, в 2—3 раза урожайнее своих родителей. Наконец, в опытах академика Цицина и ученого агронома Дер­ жавина, на основе скрещивания пырея с пшеницей, пшеницы с многолетней формой дикой ржи увеличивается размер колоса, его озерненность и натура зерна в несколько раз. Таким образом, при действительно научном подходе и при усло­ вии правильной культуры, растения увеличивают свою плодови­ тость и продуктивность, изменяют свой генотип, а правильно понятый и примененный отбор закрепляет достижения челове­ ческой культуры в растении. Понятно, одним отбором, одним воспитанием растений в опре­ деленных условиях решительно повысить продуктивность и пло­ довитость растений невозможно; если бы одним воспитанием мож­ но было все сделать, тогда человечество давно разрешило бы все вопросы селекции животных и растений. Нужно и в селек­ ционной работе применить комплексный метод создания высоко­ продуктивных сортов растений, основанный на сочетании внут­ ренней биологической основы и наших возможностей воздействия на растение. В этом отношении ярким примером может служить путь великого селекционера И. В. Мичурина. «Только совместным действием наследственной передачи свойств предков и влиянием факторов внешней среды создались и создаются... все формы живых организмов» (Мичурин, От. «Правила для воспитанпя гибридов». Архив Мичурина, дело № 10 ). Но Маркс, Дарвин, Тимирязев и Мичурин понимали отбор исторически, а не в отрыве от всей практики земледелия. Подводя итоги своим исследованиям, Дарвин писал: «Как ни важен принцип отбора, однако те малые успехи, ко­ торых достиг человек непрестанными усилиями в продолжение тысячелетий в смысле получения большей производительности растений или большей питательности зерен сравнительно с тем, что было в древнем Египте, повидимому красноречиво говорят против важности этого принципа. Но не следует забывать, что наивысшая степень производительности в каждый после- в