NED365410NED

Сольско-хоэяйственкое опытное дело» Журнал Бюро Всеукраинских с’ездов по сельско-хозяйственному опытному, делу. 1. 1922 г. У. С. G. Р.. Народ­ ный Комнссариаг Земледелия. Харьков, 110 отр. : Книяска эта заслуживает большого внимания. Содержание ее инте­ ресно и разнообразно. В нее входят 8 статей, посвященных разным во­ просам опытного дела: Кулжишжого— «О путях переоценки ценностей в данных сел.-хоз. опытных учреждений», Душещшна— «О причинах слабого действия минеральных -удобрений и навоза на почвах Носовской опытной станции», Педаева—«О предсказывании погоды», Залесского—«Микробио­ логия почвы», Егорова— «О причинах скороспелости растений», Козачка— «Об опытном пчеловодстве», Кулешова— «О Харьковской семенной кон­ трольной станции», Спангенберга и Ивахненко— «О массовом повреясдении ржи головней». Кроме статей, в состав книжки входит и содержательная хроника. . - ' Все ВТО весьма ценно для опытников. Но номер нового журнала наво­ дит на размышления двоякого рода, выходящие из тесных рамок опыт­ ного дела. Прежде всего предисловие (М, Вольфа) определенно ставит крайней важности вопрос о выпадающей на долю опытных учреждений работе в связи с общей эволюцией крестьянского хозяйства. В блияшйшем времени «крестьяи-ркие хозяйства,—пишет Вольф,—усвоившие революционные за­ воевания, сбросившие свою рутилу и успевшие военринять многое, если не все, из старых достижений опытной агрономии, представятся совсем в ином виде, совсем в иных организационных планах, в иных сочетаниях отдельных частей. Чтобы ответы опытных учреждений были жизненны, необходимо уя;е сейчас предвидеть тенденцию крестьянского хозяйства, вероятный путь' его преобразования, вероятную эволюцию всей нашей сельско-хозяйственной жизни. И как ни трудна задача, ее надо разрешать, и разрешать немедленно». - Да, задача трудна, для разрешения ее немало будет совместных уси­ лий агрономов всех категорий—'опытников, общестБснников, экономистов- статнетиков в ближайшем соприкосновении с практикой жизни. Но в то ясе время эта задача столь огромно ваяша, что для разрешения ее нельзя жалеть никаких затрат и усилий. И невольно напрашивается мысль о той роли, которую должна сыграть в освещении будущего развития нашего сельского хозяйства Всероссийская Выставка будущего года. Это гигант­ ский смотр истекшего пятилетия,, который должен дать элементы и для построепия кривой дальнейшей эролюции. Другая поучительная сторона книжки следующая. Никто не сомневает­ ся в огромности научной работы, которая в последние годы производилась у нас во всех областях знания. Но работа эта велась по условиям времени неорганизованно, хаотично, оставаясь неизвестной во всем ее объеме самим участвующим в ней работникам. В настоящее время ярко освещается не­ обходимость учета всего сделанного, подведения итогов в опытном деле не менее, чем в других областях научной работы. В этом отношении можно только приветствовать почин Украины но изданию журнала, объединяю­ щего всю работу по опытному делу в У. О. С. Р. В первом номере, напри­ мер, помещен крайне нужный для всякого опытника справочный листок но сельско-хозяйственным опытным учреждениям Украины, с перечисле­ нием всех этих учреждений (числом ,41), отделов, персонала и вакант­ ных должностей их, свидетельствующий о той широкой, в Москве почти неизвестной работе, которая начата в соседней Республике. И опять-гаки приходит на ум по этому поводу мысль о той решающей, в смысле вы­ явления результатов опытной работы, роли, которую должна сыграть Вы­ ставка. Развитию этих мыслей лгесто не в краткой рецензии.' Б. В, Соловьев, Д. К. Основы охотоведения. Систематическое руководство к из­ учению русского охотничьего дела, Ч. I. Петроград, 1922 г. Стр. 159. Карта. Охота в ряду хозяйственных ресоурсов наших окраин занимает очень видное место. В то же время у пас почти нет правильно организованных охотничьих хозяйств. Пособие по охотоведению подсказывается экономи­ кой окраин. В местных ппшлах оно должно занять видное место. Работа Д. К. Соловьева распадается на 3 главы: !) введение, 2) исторический очерк и з) охотничьи звери и птицы. По выходе в свет П-й части дадим полную оценку книги. Г. Л - Е В Милованович, Д. А. Промышленное звероводство на островах Русского Се­ вера. Петроград, 1921 г. Стр. 4G, Карта. Изд. Всеррссийск. союза охотников. Небольшая, но деловая, написанная знатоком края, брошюра, посвя­ щенная выяснению возмояшостн п условий промышленного звероводства па беломорских и океанских островах нашего севера: Соловекцие острова, Оиеяйские шхеры, Кондостров, Жнжмуй, Жшкгпн, Кийтостров, Хедостров, Моржовец и др. Исследования Д. Миловановнча говорят за полную воз­ можность организации на островах Севера разведения в неволе: белого н голубого песца, серебристой и черпобурой лисицы, соболя, бобра, куницы, выдры, горностая и др. Разведение пушного зверя должно стать основой хозяйственно-экономической деятельности местного населения. Возможно­ сти рисуются^ очень большие. Больших затрат не предвидится. Нужны только внимание к местным нуждам и организованный продуманный под­ ход к делу. До сих пор в России разведением пушного зверя в неволе за­ нимались от нечего делать,—наир., разведение бобра в Рамошг, Воронеж­ ской г., в б. им. Ольденбургского. Теперь окраины России, до сих пор угне­ тавшиеся и колонизовавшиеся, получают возможность свободного выбора для наиболее продуктивного приложения своего производительного труда. Север должен стать родиной промышленного звероводства. Г. Л - Е В Константинов, М. Пушной промысел и пушная торговля в Якутском крае. Иркутск, 1921 г. Стр. 94. Карта Якутского края. Литература о пушном промысле в Якутии весьма бедпа. Вернее, сие- ' циальной литературы па русском языке до сих пор не было. Можно на­ звать несколько журнальных II газетных статей, несколько глав, посвя­ щенных этому вопросу в разлнчныз^аучных п публицистических изда­ ниях,—вот и все. Работа М. Константинова поэтом/ является особенно ценной, тем бо­ лее, что автор с вопросом знаком непосредственно, как конторщик, а по­ том бухгалтер двух крупнейших пушных фирм 51кутшг. С предметом своей работы автор знакомился на месте, об’сзжая наиболее богатые пушниной районы края, в том числе отдаленнейший и в то же время богатейший пушниной Колымский край. Автор не вел систематического статистиче­ ского обследования, но ценно уже одно то, что ему, как бухгалтеру, многое было открыто в вопросе о количественном состоянии пушного дела в Яку­ тии. . Наиболее ценными главами являются первые две: 1) пушные богат­ ства края и 2) состояние пушного промысла. В виду большой утечки ко­ лымской пушнины на американский рынок, к вопросу о количественном состоянии пушного промысла приходится подходить с большими оговор­ ками. Во-первых, не вся пушнина попадала на Якутскую ярмарку. Во-вто­ рых, возможно, что как раз ценнейшие сорта уходили в Амерш^у. Коли­ чественные выводы автора приблизительно таковы: ежегодная добыча со­ боля около' 6.000 шт., песца до 30.000 шт.. голубого песца несколько десят­ ков, лисиц красной, сиводушки и чернобурой до 10.000 шт., колонка до 10.000 шт., сотни шкур белого медведя и т. д. Но эти цифры не дают и от­ даленного представления о пушных рессурсах края. По указанию автора, в силу примитивности способа улова зверя, до 70 — 75%! попавшегося в настн ценного зверя ли(бо становится в свою очередь добычей хищников^ либо же пропадает, так как пасти осматриваются раза 3— 4 в зилсу, будучи в то же время разбросаны на сотни верст у одного промышленника. Но огромнейший недостаток работы М. Константинова заключается в том, что он совершенно не затрагивает вопроса о возможности постановки промышленного звероводства в Якутии, которая в силу своих географи­ ческих и климатических' условий самой природой предназначена к зверо­ водству. В то же время в крае до сих пор нет ни одной лисьей фермы, ни одного звероводного хозяйства. . Летом 1922 г. мне лично пришлось видеть одну попытку в этом роде, в г. Якутске. Один местный пушник у себя во дворе устроил маленький лисий и песцовый пито-мник, на самых примитивных началах. Ни одного деревца или кустих^а. Ни ручейка или озерца. Решетка и песок. В резуль­ тате, во время апрельского грандиознейшего пожара в Якутске, когда под­ нялся в городе шум и стук, чернобурая лисица скинула, а у другой про­ пало молоко. Звери выглядят жалкими, скучными, «умученными». Это самый худший из всех мыслимых образцов пушного звероводства. О по­ добных попытках М. Константинова пе говорит ни слова, но возможность пушного звероводства никем не оспаривается. Условия. Якутского края для этого самые благоприятные. Будущее края в звероводстве. Все элементы экономики Якутии говорят об этом. Г. ЛЕБЕДЕВ 54