NED365410NED

ность крестьянского хозяйства, охарактеризовать громадную ра­ боту,, совершаемук) научно-и 'сследовательски.ми н агроном 1 И'чеоки^ ми организациями страны при исключительно трудных условиях, но все это не устраняет необходимости демонстрирования на Вы­ ставке и неприглядных сторон нашей сел.-хоз. современности, потерь и разрушений, переживаемых разными сторонами кре­ стьянского хозяйства, несовершенства а 1 рономической организа­ ции и Т. II. Д. М. Шорьи’иным были поставлены на обсуждение следую­ щие вопросы: 1 ) как избежать распыления работы сел.-хоз. общественных и KoonepaiH BH bix организаций в разн 1 > 1 х областях содействия кре­ стьянскому хозяйству, по различны'М специальн 1 > 1 м отделам Ьы- ставки, соответавую 1 цим этим сторонам сел.-хоз. прои!Зводства. Но этому вопросу было принято решение добиваться от Выста­ вочного комитета возможности выставлять работу сел.-хоз. об­ ществ и сел.-хоз. коопераций в ее цельности и полноте и ни в коем случае не согла 1 иаться на ее террито|}иальное раздробление. 2 ) В какой форме мыслится выступление сел.-хоз. об-/в на Выставке: должна ли вся их деятельность быть представлена по единой разработанной в центре схеме, или же центру надлежит ограничить свою роль только содействием индивидуальным вы­ ступлениям отдельных обществ. Но этому вопросу было решено, что невозможно отказаться от об’единяющей, согласующей и организующей работы центра, что не должно преиятствовагь и экспонированию отдельных об-в, если у них окажутся достаточные материалы и возможности для самостоя! ельного выступления. Для проведения всей этой работы необходимо устройство местных центров для подготовки к вы­ ставке, и желательна организация подготовительных местных выставок. В связи с этими постановлениями возник и вопрос, имеющий принципиальную важность, о том, должны ли сел.-хоз. об-ва и сел.-хоз. кооперация^ различес'гвующие по своему строе- н>ию и по роли агрикультурной деятельности в их общей работе, выступать совместно или отдельно. Вопрос решен в том смысле, что вся подготовительная, организующая роль для учреждений (ХЗоего порядка должна принадлежать одному об’единяющему центру, существующему либо при МОСХ, либо при Сельскоооюзе, что не исключает воэможности самостоятельно 1 'о выступления отдельных обществ или союзов. Организация самого об’единения поручена президиумам МОСХ и Сельскосоюза при участии мо­ сковского представителя центрального сел.-хоз. об-ва (Петро­ град). 3) Наконец, оовещание перешло к конкретному намечению того, чем должно быть выражено участие сел.-хоз. об-в и коопе­ рации на Выставке. Председателем были предложены и принят [>1 совещанием сле­ дующие разделы: а) изучение условий сел.-хоз. производства в различных районах; б) агрикультурные мероприятия; в) содей- сгвие коопер 11 ро-ванк 1 > 1 м и отдельным крестьянским хозяйствам в осуществлении их участия в Выставке; г) организация использо­ вания Выставки крестьянами, как просветительного мероприятия; д) подготовка к демонстрированию на Выставке историй деятель­ ности сел.-хоз. об-в, в частности МОСХ. В этой программе С. К. Чаянов отметил, как момент особен­ но су 1 цественный с гочки зрения Главного Выставочного Комите­ та, п.п. iB» и «г», и просил обратить на них особое внимание. По пункту «а» было указано, что в этом направлении ценное со­ действие могут оказать «Общества по изучению местного края», к которым и надлежит обратиться, в лице их московского центра. Затем были доложены соображения П. К. Грацианова, в связи с которыми было постановлено: 1 ) просить Музей наглядных по­ собий МОСХ заняться подготовкой штата лекторов для Выстав­ ки; 2 ) поставить на очередь вопрос о методах экспертной оценки экспонатов различного характера. По предложению одного из участников совещания было по­ становлено обратиться к президиуму Всеукраинского агроном, с’езда с просьбой поставить на с’езде вопрос о Выставке и пору­ чить своему делегату сделать доклад о работе МОСХ а этом на­ правлении. В отношении средств на покрытие, как сметы, уже представленной комитетами МОСХ, так и других центральных и местных расходов, постановлено часть средств испросить у Главн. Выст. Комитета, часть же— на местные расходы— у местных Губ- экосо. Г, Г. ВЫСТАВКА И СЕЛЬСКО-^ХОЗЯЙСТВЕННАЯ КООПЕРАЦИЯ Привлечение сел.-хоз. кооперации к широкому участию в Вы­ ставке является одной из существеннейших задач подготовки Вы­ ставки. Важно использовать те связи с толщей земледельческого населения, которые сел.-хоз. кооперация завязала через сеть своих союзных об’единений; важно, чтобы на Выставке была представле­ на сел.-хоз. продукция страны и организация перерабатывающей промышленности, протекающие в русле сел.-хоз. кооперации. Не­ обходимо, наконец, 4 To 6 f>i на Выставке нашла свое отражение агрикультурно-организационная и культурно-просветительная ра­ бота сел.-хоз. кооперации в области содействия крестьянскому хозяйству, которая ставит «а очередь вопрос о кооперативной агрономии, имею 1 цей, повидимому, такое большое будущее. Поэтому одной из первых забот Главного Выставочного Ко­ митета было установление связи с центром сел.-хоз. кооперации, « Сельскосоюзо м». Вследствие приглашения Комитета, Сельскосоюз уже присту­ пил к крупной подготовительной работе. В конце августа Правле­ ние поручило Агрономическому отделу Союза дело подготовки к Выставке. Отдел выделил специальную выставочную комиссию, которая приняла на себя функции об’единяющего и организующе- Русское искусство го центра по выступлению на Выставке всех об’единяемых Сель- скосоюзом и связанных с ним кооперативных учреждений. Комис­ сией было разослано предложение сообщить свои программные и сметные предположения, относящиеся к этой задаче, всем отделам Сельскосоюза и всем самостоятельным специальным центрам. В настоящее время почти все материалы этого характера уже сосре­ доточены в распоряжении Комиссшт Свои предположения доста­ вили: Льноцентр, Союзкартофель и Кооперативно'е Издательство, а из отделов: агроном 1 ический, статистическо-экономический, издательский, плодоовощной, животноводственный, отдел снабже­ ния, хлебо-фуражный и семенной. Весь этот материал представляет собой очень разнообразную и всестороннюю программу, освещаю­ щую, как хозяйственную, так и агрикультурно-просветительную работу сел.-хоз. кооперации. Тут и обследование экономических условий крестьянского хозяйства, и учет кооперативных сил, и образцы товаров и продуктов, протекающих через кооперативный аппарат, и техническое оборудование кооперированных произ­ водств на разных ступенях пе 1 реработки сел.-хоз. сырья, и агри­ культурная деятельность. Доставленные проекты требуют согласо­ вания и дальнейшей разработки, что и составит ближайшую зада­ чу КО'МИССИИ. ГЛАВНЫЙ АРХИТЕКТОР ВЫСТАВКИ Выставочньрм Комитетом приглашен на весьма ответственньв ‘1 пост главного архитектора выставки академик Алексей Викторо­ вич Щусев, председатель Московского Архитектурного Общества. Кандидатура Щусева выдвинута КомитетО'М содействия архи­ текторов, образованным при Главном Выставочном Комитете. Имя А. В. Щусева хорошо известно в художественно-архитектур­ 51