NED365410NED

ДовоенпъШ иывоа шерсти из России не был значительным, несмотря на огромные стада овец. ^ ^ Авторы, учитывая сократцение овечьего стада на 00%, исчисляют сред­ ний годичный выход шерсти на ближайшие гады в 2%— 3 милл. пудов. Исчисляя выход шерсти в 1921— 22 г.г. в S— 3 M 2 -мнлл. пудов, а вну­ треннее отромышлепное потребление в 1250 тыс. пудов, авторы отмечают избытки шерстп в 1,7— 2,2 милл. руб., из которых за исключением по­ требления населения, остается для экопорта 0,8— 1 милл. пуд. Кожевенное сырье вывозилось из России, главным образом, в Соеди­ ненные Штаты С. А. н в Англию. Предположения авторов па 1922— 23 г.г. представляются в следующеа! . виде: кож кошшы—^1.843.600 шт., коя; крупного рогатого окота— 3.404.900 шт.,.кож телячьих— 5.5S9.500 шт. Общий возможный отход ковеженного сырья исчисляется для 1922 - 23 г.г. в 10,8 милл. шкур, что составит до 64%' отхода коя;евенного сырья в 1916 Г. По мнению авторов, значительная часть этого сырья, но не менее fi.510 тыс. (как переработано в 1921 г.) будет переработано внутри стра­ ны. Оипшлошгс кашей коясевенной промышле 1 гасстн не позволяет предпо­ лагать особенно серьезных возможностей в деле сбыта коясевенпого сырья . за границу. Вывоз из России щетины составил в 1913,г.— 159 тыс. пуд. ценностью в 8.871 тыс. руб. Вывоз был панравлен, главным образом, в Германию (119 тыс. нуд.). В 1921— 22 г.г. было собрано щетины до 97,2 тыс. пуд., в 1922— 23 г.г. пред видится сбор в 50,2 тыс. пуд. - ■ - Учитывая довоенную ноохму внутреннего потребления в 15'%^ сбора, авторы исчисляют возмоягность заготовки щетины для экспорта— в 80 тыс. нудов для 1921— 22 г.г. II В 40— 50 ТЫС. нуд. ДЛЯ 1922— 23 Г.Г. Современная кон’юнктура мирового рынка для русской щетины чрез­ вычайно благоприятна. Возможную заготовку для экспорта конского волоса, авторы исчисляют в 75 тыс. иуд. для 1921— 22 Г.Г. И В 35 ТЫС. 1ГуД. ДЛЯ 1922— 23 Г.Г. в 1911 году на ДОЛЮ России пришлось 80,1% мирового урозкая льна. Внутри страны потреблялось до 41% урожая, вывозилось за границу до 59%. . , • ' В пределах совремешгой России, средний ежегодный сбор волокна со­ ставлял 16.969 тыс. пуд., перерабоша на. фабриках внутри страны— 3.849 тыс. пуд., вывоз до портов и. пограничных п ун к то в-9.934 тыс. пудов. Вывоз КЗ Рооснн льняного волокна составил в 1913 году— 16,7 милл. пуд., ценностью в 86,8 милд. руб. Вывоз льна из Рооснн направлялся, главным образом, в Бельгию- 28,9 в Англию— 24%, Б Германию— 23%, во Францию— 14%. Уясе в 1918 году, площадь посева,>;с^ставляла, в отношении 1913 г.' 74%, а сбор волокна— 42%, а в 1921 г.— сортветственно— 33,2% и 13,1%. Однако, со времени восстановления внешних торговых сношений РСФОР, лен занимает первое место среди экспортных товаров, составляя до 17,8% стоимости (по ценам 1913 г.) всего отправленного за границу то- ва.ра и ДО’ 38%^Бсего проданного товара. Учитывая сокращение нрелщолага 1 емого в 1922— 23 г.г. сбора льна до 8 (МИЛЛ. пудов II увеличение иромьгагленного потребления до 2 — 3 милл. пуд., а также принимая в расчет потребление крестьянского населения и кустарей, (предполагаемый вывоз не превысит 3 милл. пудов. В 1913 г. 1 ГЗ России было вывезено лекарстве 1 шых растений на сумму в 3.884 тыс. руб. - • Вывоз лекарственных растений направлялся в С. Штаты 0. А „ во Францию, в Японию, в Китай, в Германию. - Россия не попользовала своих потенциальных возможностей в отно­ шении разработки лешьрственных pacTiCHiitt, могущих представнтъ серьез­ ный источник окспорта. . Оовремешюе состояние мирового рынка отмечено весьма высокой коп’кшктурой в отношении лекарственных растений. Поднятие Э 1 «)порта лекарственных растений до довоенных пределов, может, при современных ценах, дать до 15 милл. руб. золотом* Сводный обзор малЮ поползшют данные и материалы, приведенные в прочих главах. ‘ . ' Участие России в смнровой торговле в период с 1904 г. по 1912 г. со­ ставляло от, 2,7% до 3,9%. До войны, Россия, по всей внешней торговле, занимала седьмое .место; Англия, Германия, О. Штаты С. А., Голландия, Бельгия, Россия. Ежегодный довоенный вывоз России но 15-Tir районам, установлен­ ным Госпланом, представляет следующую картину (по ценности, в тыс. ■ рублей): хлебные продукты— 506.133, лес— 95.999, яйца— 78.384, лен— ^ 71,155, масло коровье— 70.215, сахар— 54.565, пефть— 32.300, пенька— 19.080, свиньи— 12.590, птица— 9.410, марганед— 9.036, шерсть— 9.027, ло­ шади— 5.049, железо— 4.900, платина— 1.490. , Однако, состояние различных отраслей сельского хозяйства и нро- мышленпостк потерпело в течение войны и революции серьезные измене­ ния в сторону резкого падения. Таковы, в общем и целом, материалы и дпнные книги об экспортных возможностях ■ России. Заключительные соображения авторов но вопросу о ближайших пер­ спективах русского сельско-хозяйственного экспорта таковы: 1) Удельный ^ весь сельского хозяйства в экспорте России должен, по сравнению о до­ военным (80%), значительно понизиться; 2) Ударными экспортщями с.-х. товарами будут: лен, шерсть и кожевенное сырье; 3) Лее; ископаемые и пушнина, составлявшие до войны всего лишь 18% экспорта, явятся в бу­ дущем осповным 1 г экспортными сгаяъямя. , К сожалению, эти общие выводы, при всей возможной их правдопо­ добности, недостаточно обоснованы предыдущим изложением, представ­ ляющим не особенно удачный и далеко не полный подбор давно опубли­ кованных общественных материалов. И вообще, в работе нет «экспортных возможностей», но есть лишь более или менее случайные материалы по вопросу со экспортных возмо:к- постях. Следует полагать, что В предполагаемом втором издании книги дефек­ ты и пробелы будут пополнены. И. А. А. КОПОРСКИЙ. «ДОВОЕННЫЙ ЭКСПОРТ У КРА И Н Ы ». ^Сборник статей по вопросам внешней торговли и экономики. 7 ноября • 1917 г.— 7 ноября 1922 Г., Харьков, 1922 г.). Среди доволыго многочисленных работ на модпую тему об экспорт­ ных рессурсах, работа А. А. Кюиорского, недавно опубликованная в.сбор­ нике, изданном Управлением НКВТ на Украине, представляет прият­ ное исключение но серьезности подхода и 'по тщательной разработке материалов. А. А. Копореккй njTCM разработки и анализа железно-дорожных перевозок устанавливает приблизителыгое участие украинских губернии в общероссийском экспорте, представляющем до настоящего времени, единственный серьезный отправной момент, яри исчислении экспорышх возможностей. Весь русский экспорт в 1913 г. оценивался в 1-520 мил. руб. Из этой суммы приходилось на: а) продукты земледельческие в сыром и обра­ ботанном виде— 968 тыс. руб.; б) продукты животноводства в сыром и обработанном виде— 297 тыс. руб.; в) продукты лесного хозяйства в сы­ ром и обработанном виде— 174 тыс. руб.; г) продукты горно-ископаемые в сыром и обработанном виде — 72,5 тыс. руб. д) продукты рыболовно­ охотничьи в сыром и обработанном виде— 8,8 тыс. руб. В пунктах а) входит хлеб, технические растения и т. п. на сумму в 858 мил. руб., что составляет 88,7% статьи и 56,5% всего русского экспорта. Участие Украины в обхцероссийском вывозе зерновых хлебов про­ дуктов представляет следующую картину (в тысячах руб.) *): ТПИАРКТ Общерусский lU B A t-b l экспорт. Пшеница 225.208,2 Ячмень ' 168.196,6 Роягь 32.867,6 Овес 32.018,3 Кужуруза 25.081,9 Украинский экспорт. ' 29.205.0 34.037.0 5.284,5 3.718,2 786,9 В ®/о®/о Кобще­ русскому экспорту, 12,9 18,2 16,0 Д1,6 2,7 ИТОГО ■ 483.371,7 72.931,6 15,0 Участие отдельных губерний Украины в экспорте представляется следующем виде: ГУБЕРНИИ. Вызозено хлебов** I Волынская ^ 220,0 - 3,0 Киевская 820,0 1Д Подольская 1.484,0 2,0 - Херсонская • 37.988,8 52,1 Итого Правобережье 40.513,6 55,6 Черниговская ' . 4.280,2Р 5,7 Полтавская 4.119,3 5,7 . Харьковская , 2.666,8 3,7 Екатеринославская 15.346,3 . 21,0 Таврическая 6.015,0 8,3 Итого Левобережье 32.427,7 44,4 В С ЕГ О 72.931,6 100,0 Вывоз украинского хлеба обычно направлялся в Германию, Англию, Австро-Венгршо, Румынию, Италию, Балканские государства^ включая Турцию; украинские хлеба распрострапялись по всему Оредиземыо н шли даже в Испанию и в Египет. . Внутренние заграничные рынки потребления украинских хлебов,- отправляемых морским путем, установить довольно трудно.- Местами закупки украинского хлеба были в Германии—Кенигсберг, Данциг и др, в Галицин — Подволочиск, /Новоселицы и пр., в Буковине—Черновнцьт, в Турции;— Константинополь н Смирна, в Палестине — Яффа, в Маке­ донии — Оолошпш и т. д. Экспорт второстепенных хлебов представлял следующую картину: общероссийский вывоз- Тороха, фасоли-бобов', проса ]{ гречи оцепнвался в 1913 году в 32.771,5 тыс. руб., ИЗ этой суммы на Украину'приходилось — 14.128,4 тыс. руб. или 43,1%. Культура гороха и бобовых растений, распространена преимуще­ ственно в Киевской и Подольской губерниях, отчасти в южных уездах Черниговской губернии; греча в Полтавской гуО. , *) Стоимость исчислена по средним таможенным ценам. .**) Пшеница, ячмень, рожь, овес, кукуруза. 8о