NED365410NED

Печать освещает отдельные вонросы орга'К 1 ивации! Выставки, имеющие подчас не только кардинальный, но даже решающий для ее успеха характер. Одним из таких вопрооо-в является вопрос о связи с местами. Эта проблема— ^наиболее жгучая во всех. о!3' ластях нашего государственного строотельства. . О ней говорит в своей статье, напечатанной в «Правде» от И ноября с. г., А. Митрофанов. Он склонен-весьма не высшсО' рас­ ценивать ннициативу н энергию мест в деле подготовки к Вы- *ставке: V Признали места необходимость Выставки и ее громадно© значение для будущего строительства сельского хозяйства, или не признали? Помалкивают об этом места. Что н как собираются сни выставить в слу^те признания Выставкн—об этом тоже пи гу-гу. Не наше, мол, дело... V ; С точки зрения автора, такое равнодушие мест может иметь самые трагические для Выставки носледстш'я: ' - Если .это будет продолжаться, еще несколько месяцев, мы рис­ куем провалить открытие Выставки в срок 15-то августа 1923-го года, или, по крайней мере, открыть ее ка;к случайный тбор разных экспо­ натов и диковинок, а не как систематически подобранную вырази-. тельную картину состояния нашего с. х. и наметившегося пути его развития в будущем. . ' Для оживления мест автор призывает к работе «партийный та;ран» и предлагает местным организациям РКП проявить-свое действие по отношению к соответствующим местным Экосо и землеуправлениям. Местам, которые до конца останутся инертны­ ми, А, Митрофанов указывает следующее: ^ Губернии II районы, С'воевршеина не сделавшие заявок и тем бо­ лее совершенно никак до определенного срока не откликнувшиеся на идеи организации Выставки, все равно будут нредст-авлены на Вы­ ставке... особым перечнем их названий на' черной дсюке. Редщеция «Правды» не склонна так мрачно смотреть на мест- ’ ную выставочную работу и возлагать всецело на местные учреж­ дения отв 1 етствен!ность за недостаточное ее развитие. В .редак-' ционном примечании к статье А. Митрофанова указывается, что: Материал с мест потсазыгаеп', что выставочная работа там развй- ' вается достаточно энергично: организуются и проходят успешно ряд ; сел.-хоз. выставок губернских, уездных. Значит почва для Всероссий­ ской Выставки имеется. Редакция думает поэтому, что возлагать всю вину за мед­ ленное усвоение местами щ ей Выставкм, пожалуй, не совсем пра­ вильно: ’ ' : Центру следовалб-бы указать, что им сделано петом направле­ нии, какая подготовительная работа проделапа, чтобы использовать, •сконцентрировать и .подтолкнуть местную инициативу, компетентного органа. Таким авторитетным органом Я. Туген- хольд считает музейный отдел Наркомпроса. О Выставке, как б факторе развития на 1 родного художествен­ ного творчества говорится в статье известного специалиста по вопросам искусства Я. Тугенхольда, напечатанной в «Известиях ВЦИК» ■ от 17 ноября с. г. Автор считает необходамым шпомнить о том, что в наших руках имеется крупная художественная область — на­ родное творчество, свидетельствующая об изумительных художествен­ ных силах крестьянства, сбереженных им, несмотря на всю мношетра- далыюсть его истории. Как раз уместно, когда мы готовимся к Всероссийской сель­ ско-хозяйственной и кустарно-промышленной Выставке, вспомнить и об этом: Ибо русское народное творчесгво неразрывно связано с трудовой жизнью нашего земледельческого населения, с особенностями его раз­ личных народностей, с тем сырьем, какое предоставляло ему его хо­ зяйство. . Автор указьгвает т на другой важный для стр 01 ительства Вы­ ставки момент, на то, что с другой сто 1 )Ш 1 Ьт, включение искусства в с.-х. Выстава^у внесет ;яркую, оживляющую поту в ее общий облик и привлечет к ней епц большее внимание заграницей. Надо сказать, что в этом отноше™ 1 И Выставочный Комитет стоит всецело на точке зрения автору. Ко всем моментам подго- тов1ИФельной работы по популяризации Выста 1 В 1 ГШ и воплощению ее. Б жизнь, Комитет подходит со строгой меркой эстетичеакой оценки. . . Автор считает, что дело выявления художественного народ­ ного творчества на Выставке должно находиться в руках вполне Вопросу о 1 сельско-хозяйстБенном машиностроении ш Выстав- . ке посвящена статья инженера Я. Федотова, помещенная в номе­ ре «Экономнчеокой Жиенн» о т 17 декабря. Автор у 1 казыва 1 ет, что: Выставка-автоматически вызовет всероссийский с’езд работник'ио с.-х. 1 машиностроения. Этим съездом следует воспользоваться и раз- ра 1 ботать программу работ по осуществлению плана восстановления с.-х. 'машиносгроепия. Вьгетуная на Выставке, ш ш е 'сельако-хозяйственное машино­ строение окажется, в необычайных услов 1 И|Я?х, и автор 1 приводит проект о совершенно особом характере его экспонирования. Раньше выставки были ареной борьбы конкурирующих фирм. Те , . нерь этот фактор, как будто, -отпадает. Леэтому, есть даже предполо­ жение обезличить на Выставке заводы^ рлсположив |Экспонаты не но заводам, а но категории ору.дий (плуги, сеялки, молотилки и пр.). . Ав(Тор не согласен с этим планом и думает, что: соревнование между отдельными заводами будет полезно в том отношении, что подтянет отставшие вюмысле качества изделий за.воды. Вообще стимулирование поднятия производства, как с каче- "ственной, т ж И! количестве 1 Н 1 ной стороны, пре 1 дставляется автору одной ш €ущ'ест 1 венных сторон высту 1 пления на Выставке сельско'- . хшяЙ 1 Ствен 1 ного ма1ШИ(ностроення: Работа на Выставку для завода ценна в том смысле, что должна подтянуть и в отношении качества изделий, способствуя устраненшо производственных упущений. . Даже'беглый п далеко не ,исче.рпьшающий просмотр провин­ циальной печати показывает, .что в противоположность песеймиз- му тов. Митрофанова («Правда»), в провинци 1 и создалось доста­ точно бодрое и устойчивое отношение к Выставке Череповецкий «Коммунист», определив задачи Выставки, указывает: Для того, чтобы Выставка прошла успешно и, действительно, дала то, что мы ждем от нею, вое мы должны теперь же пршгять в работах шмее деятельною участиое. Все, кто имеет соприкосновению с деревней, должны раз’яс- нить крестьянину значение Выставки, юе цель'и задачу. . Борисоглебский «Голос Пахаря», отмечая, что в некоторых местах: . . подготовительные работы начаты и .успешно продолжаются, рекомендует порядок популяр:изац|И 1 и задач и зна 1 чения Вы­ ставки: Болисполкомы, сельсоветы, селькомы — теперь же должньс шдробше раз’яснить сущность Выставки! и заннтересошть ею KpeicTbHH. В обязательном порядке обсудить, этот вспрюс на пред­ стоящих съездах Советов. ' Ряд ,газет: «Вятская Правда», ярославский «Крестьянин», пермская «Страда», «Нижегородская Коммуна», липецкая «Крас­ ная Деревня» и др. помещают статьи на организационные темы. Другие газеты делают следующий шаг и от общих положений переходят к выявлению роли данной губернии во Всероссийской Выставке. «Уральский Рабочий», устанавливая, что Екатеринбургская губерния почти во всем идет впереди многих, обращается к деле­ гатам губернского с’езда советов с указанием, в чем заключается их долг в деле подготовки Выставки и обеспечения ей успеха. Ставропольская «Власть Советов» правильно указывает: Центр—эго только организующее и руководящею начало: вся же сущность Выставки будет заключаться в нас, в периферии, в том, что выставят, и покажут мпогаразличные области первой и ве­ личайшей в мире Ооветокой Федерации. И дальше: - Мало того, что мы выставили наши экспонаты; не‘обходимо добиться, чтобы возмшпш большею число нредеггавителей ставро- польакюш крестьянства побывало та Выставке и лично убедилось в том, каких успехов можно достигнуть в земледелии, шютовод- стве и проч. отраслях сельского хозяйства, применяя научные, спо- , собы ведения такового. И заключает: Итак, все силы на подготовку Выставки. ^ Как-видно из вышеприведенного, провинция обещает обеспе­ чить успех: Выставки!. 77