NED365410NED

бы'г» будет представлен в этих дворах, а быт и домоводство же­ лательные, найдут свое место в деревне буду 1 цего, проектн 1 руем:ой по Под’отделу а^гропомоп^'и. В порядке обмена' М 1 нен 1 ий по до-кладам все, без тгеключеепя, принимавшие в нем участие, указывали на исчерпывающий харак- lep сообщений и на грандиозную программу под’отдела в них раз­ вернутую. Были сделан 1)1 следующие замечания и дополнения: 1 ) Со сторон [>1 Главного Вы 1 ставоч 1 ного Ком 1 Итета было сдела­ но указа 1 ние на то, что К о м тет всецело разделяет пожелания о том, чтобы предложенная программа была целиком осуществлена, но опасается, что не хватит средств на столь грандиозное зада­ ние, особенно же на дополнительные исследовательские работы, потребные для подготовки некоторых разделов. Поэтому весьма важно, не жертвуя ничем существенным, сократить предложен­ ные npocKTiw до размеров программьнм 1 И 1 НИ 1 мум. 2) Важно особенно В 1 >|делить !и подчеркнуть влияние тран­ спорта на развитие и судьбы нашего сельского хозяйства. 3) Изображая все стороны нашего сельско-хозяйственного производства и их организационное значение, не следует упускать из виду лесное хозяйство и его продукцию. 4) Изображая на основании не вполне достоверных материа­ лов разные явления в области нашей современной сельско-хозяй­ ственной действительности, нужно с большой осторожностью под­ ходить к обнаружению HeKOTOpiiix явлений и тенденций нашего народного хозяйства, не соответствующих успеху общих целей Выставки, как они пони 1 ма 1 Ются рук 0 'В 0 дящгл 1 ми 0 |р 1 ганами. 5) Метод изображения посредством дворов, снабженных все­ ми необходимыми для познания хозяйства цифровыми и графиче­ скими материалами, труден и дорог, но настолько нагляден и при­ влекателен, что на нем необходимо остановиться. 6 ) Наиболее трудным является изображение моментов эволю­ ции хозяйства, которое сч 11 тает столь существенным А. А. Рыб­ ников. 7) Необходимо выяснить отношение работы по подготовке Под’отдела экономики и организации сельского хозяйства на Вы­ ставке с другими статист1гческо-экономи1ческ1И;М !И организа|Циям'и, В своих заключительн!> 1 Х словах докладчики согласились с важностью возможного сжатия программы и такого изображения эволюционных моментов в нашем хозяйстве, которое могло бы быть обосновано на совершенно доброкачественных материалах II не сталкивалось с опасностью «тенденциозности». Вопрос о состоянии сельского хозяйства России должен быть целиком раз­ работан и предста 1 влен на Выставке. Надо отказаться от дополни­ тельных исследовательских работ. Необходимо привлечь к рабо­ те все статистико-экономические органы, сохраняя всецело за са­ мым отделом определяющее положение в выборе материала н общем иаправлении работы. Решено отложить выборы заведывающего отделом на даль- нейпше, а до тех пор просить докладчиков продолжать разработ­ ку вопроса совместно с представителями ЦСУ и НКЗ. Постановлено принять меры к ускорению приезда из за гра­ ницы проф. А. Н. Челинцева и к привлечению его к участию в ра­ боте по Выстаеке. Областная выставка Главземхоза в Москве в 1922 году С ои ещ н и и е о б От деле а гр о н о м и ч еск о й п ом ощ и 22 ноября состоялось совещание, посвященное рассмотрению програ.М'Мы Отдела агрсном'И'ческой помощи. Были представлены два доклада: 1) А. Н. IVlHiHiiiHa и 2) А. О. Ф абрикант а. В своем сообщени 1 и А. Н. Минин указал, что задачей отдела Я 1 вляется изображение форм агроном 1 Ической по-мощи и тех из­ менений, которые внесла в них революция; не менее важно было бы также учесть и продемонстрировать результ ат ы агрономи­ ческой работы, но это последнее весьма трудно осуществить. Весь 1 материал можно разделить на следующие семь групп: 1 ) HcTopiifM :и развитие агропомопщ, 2 ) формы ее организа­ ции, 3) современное ее состоя 1 Ние, 4) агропомощь в России и за­ границей, 5) содержание агроном 1 ической работы, 6 ) ее методгл, 7) ее результаты. Характеризуя перечисленные группы, А. Н. Ми­ нин указал, что довольно легко будет П01казать то, что относится к прошлому доре!волюци 1 онному, особенно довоенному; дать же отражение сов 1 ременност 1 и— задача весьма сложная. В некотор 1 > 1 х случаях (формы агропомощи, содержание агроработы, ее совре­ менное состояние) погребуются не только исследовательские работы ,и сводки 1 неопубли 1 КО|ван 1 ных материалов, но и самые эти источники, по СБО'СЙ содт;ител'ьной достоверности вряд-ли дадут сколько-нибудь правильную карт 1 и:ну дейст 1 В 1 Ителыности. Особенно ЭТО резко проявляется по отношению к седьмому пун 1 кту (ре­ зультаты). Насколыко прошлое в этом смьисле дает богатый, пре­ красно разработанный материал, настолько революционная со- временност!) запечатлена смутно, отры 1 В| 0 чно и неточно. Поэтому, пожалуй, более доброкачествс!нны;м hctohhmikom . ее 1 ИЗображения явились бы не документы последнего времени, а словесные общие характеристики местных деятеле 1 'г Особенно содержательным должен Я1виться пяты й раздел (содержание алроиомощи). Он распадается на подгруппы: 1 ) Распространение сел.-хоз. знаний (богатый материал про­ шлого, отсутствие современных данных). 2 ) Хозяйст:венно-организац 1 ио'нная работа (землеустройстео, составле1Ние организационных планов, выработка улучшенных се­ вооборотов). 3) Зкономическая деят ельность (снабжение средствами произ­ водства, Jcклalды и ссуды, плем- и культхозы, борьба с вредите­ лями и пр.). 4) Обществен 1 но'-орган 1 Изациюнна|Я работа (ст1имулировапие самодеятелыности населения, сел.-хоз. общества, клубы, кружки, работа агронома в кооперации). Оперируя материала|М!и, и:м!еющимися в центре, необходимо по всем вопросам составить всероссийские сводки; но этим не- возможио огранглчпться: следует !воспользоваться и местным ма­ териалом и дать детальную характеристику хотя бы таких гу­ берний с широко развитой и своеобразно сложившейся агропо­ мощью, как Московска(Я и Полтавская. Подробная анкета должна быть прои’зведек:а губземотделл 1 мн iii 'крупнейшимн коопера 1 ивны,ми иентрами 1 . Руководящие вспомогательные материалы (схема обследо­ вания) должны бы'п> paoocTaiHbi и по уземотделам. Встает вопро'С о характере размещения и нллюстрирова1Н1Ия матер1иала- В этом направлении, между прочи м , мыслится нижеследующая форма: Предполагается постройка -идеальной Деревни будущего». сн 1 абжен 1 Н 0 й всем совремённым техинческим оборудованием рацио­ нально обста 1 В'ленного домашнего и общеп'венного быта деревни и крестьянского хозяйства. В этом сооружен'И 1 и можно осучцестьить об’единение отделов агропомощн н сел. - хоз. строи/тель- ства. 2 — 3 двора, составляющие «Деревню», будут вместе со свои- М!И усадьбами относиться к разли 1 чному iшпу и крупности' хозяй­ ства. Материал, рисующий их организацию, построение полевод­ ства и нр., в виде диаграмм, планов и подсчетов должен б 1 >ггь раз­ вешан по стенам. «Деревня» должна быть обставлена всемн учре- ждени 1 ЯМ 1 И общественного характера, вполне оборудованным агро- ном;ическ|И|М пунктО'М, 1 кооператив 1 ным домо 1 м, До 1 М 01 М Советов и пр. При своей «идеальности» деревня ие должна носить фанта­ стического характера, а выражать собой как бы воплощение мыслимой не далекой цели агрономических устремлекий в напра­ влении сельской жизни и крестья.нского хозяйства. «Деревня» и собранный в ней графический материал будут иметь больпюе значение в смысле подготовки посетителя-крестьяки!на к ориен­ тировке !В гораздо более сложном материале отдела органпзаци'и хозяйства. В последов'авшем затем своем докладе А. О. б^абрпкант ука­ 6о