NED365410NED

в заключительном слове, А. Г. Браги 1 Н отметил, что все опа­ сения, высказанные курским делештом, тревожили и Главный Вы­ ставочный Комитет, но изжиты им. И краткий срок, и недостаточ­ ность средств,— это не разочаровывает, а только заставляет энергичнее работать. Провинция знает о Выставке. Показатель— многочисленные вырезки из провинциальных 1 азет, которые у нас имеются. На этом совещании мы также слышали б0|дрые голоса: Север и Юг говорят одно и то же. Мы приветствуем сегодняшнее совещание, потому что оно поднимает нашу веру в успех дела. СОВЕЩАНИЯ ПО КОНСТРУИРОВАНИЮ ОТДЕЛОВ ВЫСТАВКИ В целях детальной разработки программ отделов, а также намечения >канди(да:тур ру 1 ководящ 1 их отделами лиц, Глаыный Вы­ ставочный Комитет в иоябре и начале декабря созвал ряд специ- алыных совещаний. В совещ!аниях этих, помимо mi O i C kobci KH- x деяте­ лей и ученых, участвовали многие В 111 дающиеся специалисты из других центров России. Совещания были следующ 1 ие: 1. ПочЕОведов и ботаников; 2. экономистов; 3. деятелей агрономической помоЩ|И; 4. жи1вотноводо1в; 5. деятелей сел.-хоз. образования; 6. специал1ИСтов по кустарной про 1 Мышлен 1 ности. Совещание по организации Отдела природы. 17 ноября состоялось совеща1Ние почвоведов и ботаников, посвященное воиросу об отделе природы на Выставке. В своем еводно1М слове иредседатель совещания, С. К. Чаянов, указал, что отдел этот имеет целью в схематической картине дать представле1ние о том М1Ногообрази1и естестве1ннонисториче- ских услО'Е1И1Й, которое является фо-но'М для хозяйственной дея- тельност1И земледельца на 1всем необозримом протяжеиии нашей страны. Отдел «природы» должен явиться 1введением и подготов1кой к обозрению BbiiCTaiBiKiH, и потому следует стремиться придать ему популярный характер. Для этого отдела предназначен особый павильон, размером в 200— 250 кв. саж- пола. На совегцании было прочтено 3 доклада: проф. К. Д. Глинки «Об отделе почвоведения»; проф. Б. А. Келлера: «Природа страны !И, в частности, растительность на Выставке»; проф. А. А. Каминского: «Об отделе климатологии на Выставке». В докладе К. Д. Глинки была указана связь, существующая между почвенными условиями и всеми без исключения момента- ми, определяющ1ИМ1И (И характеризующими сел.-хоз. страны, на- чиная от дикой растительности и кончая экстерьером с.-х. Ж1и- вотных. «Власть земли» регулирует деятельность земледельца и влияет на результаты его хозяйстеен!ных усилий. То1чное знание почвенных условий составляли необходимую предпосылку целе­ сообразного напра 1 вления нашей с.-х. политики: ею 01Пределяется и сеть опытных учреждений, и колонизация, и землеустройство, и оценка земель. Выставка явится побудительным стимулом для подведения многих 1Итогов, для того, чтобы оформить наши до­ стижения и отдать себе отчет в наших недочетах ib области почвоведения; она также будет и средство'м широкой популя­ ризации сведений по почвоведению. Докладчик указал целый ряд почвенных карт, которые должнел быть изготовлены к Выставке: Европейская Россия, Западная Сибирь, почвенные районы Россит и Туркеста 1 на. Для составления этих карт потребуется больишя работа, не только по >получе1Нию и сводке новых данных, но и по проверке старых. Материалы должны быть сгруп 1 П 1 Ир 01 ваны так, чтобы они давали сжатую, об 1 цую, наглядную схему согласования климата, растительн 01 сти почвы И' чтобы те же момен'п>1 подчерки1В1ались в различных практи 1 чески'Х отделах Выставки. Серьезность задач, стоящих перед русским почвоведением обуславли1вает необ.ходимость наряду с 0бщестнен1ными коллек- т1И1вам1и (Московский и Докучаевский почве1Нные ком1И1теты) соз­ дать государственный центр почвенных исследований. В связи с BhiiCTaiBKOH должен быть поднят и этот воирос. Б. А. Келлер в своем докладе (ботанг1ка) нр»исоеди1нился к той точке зрения, что Отдел должен быть кратким, В1водн1ым проспектом природн1>1х условий страны, доступным для понимания возможно более широких кругов на|Селе1Н1И1Я. Изучение раститель­ ности, наряду с почве1Н1ным1И! исследованиями дает материал, для характеристики отдель1ных зон, областей и районов. Этот геобо- тан1И1ческий 1М1атериал является основной ориен'тировкой для прове­ дения агрономических меронриятий, создан1ИЯ общ'их планов сел.- хоз. политики, распределения опытных учреждений и составления их програм1м и нр. К общей схеме следует присоедин1Ить ряд от­ дельных тем ботан1И!ческого характера, имеющих особое хозяй­ ственное значение и рисующих положительные или отрицателыные моменты, напр., торфян1ИК(и, сынучие пески. Таким образом, в смысле распределения материала наме­ чаются две группы: 1. Конкретно-демонстратиБная. 2. Углублен­ ная, изображающая зависимости 1 И соотношен 1 Ия. Для заполнения первой группы мало пригодны гербар 1 ии; тут уместнее 1 картины. атласы, фотограф|ии, диапозитивы, — но особенно желательны живыя растения. Во второй группе могут быть 1 Воспроиэведены разрезы и про(риля главнейших водоразделов, являющихся харак­ терными, и ряд растителын 1 ых ассоциаций. Сообразно с этими тре­ бованиями, надо стре 1 миться к такой конструкции павильона, пр'и которой была бы стеклянная стена- Отдел должен дополняться подбором соответствующих литературных материалов и 1 издание'м ряда специальных руководств: краткий очерк растительности России с атласом фототипий; геоботанический сборник на раз­ личных языках. А. А. Каминский в своем докладе (клИ|Матология) указал на то обстоятельство, что воп1росы его специальности особенно нуждаются в популяризации. Выставка нредоста1В1Ила весьма удобную возможность проверить и 1выявить взаимоотноше1ние между климатом и растителыностью. Климатические зоны еще точно не намечены. Несмотря на большие трудности, которые встречает эта работа, а также и на то, что в большинстве слу­ чаев климатические зоны определяли1Сь в сущности не по клима­ тическим, а по бота1Нически1М пр1изнакам, теперь эта работа может быть продемонстрирована. Ряд авторов и прежде за осно'ву Американский Общественный Дом Сельская школа в Великороссии 5б