NED365410NED

лш вз5пъ на себя заботу о воздействии на развитие сельско-хозяй­ ственного производства, на повышение квалификации: местного производителя, как организатора и техника. Отсюда дик'гуется самая тесная, само* собою разумеющася связь с местною школой, для которой музей явится как бы учебно-, всполюгательным учреждением, с местными органалш агропомо­ щи— участковыми ,кооперативными, и др., с местною опытной сель­ ско-хозяйственной организацией, по указанию или средствами ко­ торой должен быть устроен и опытный участок музея. Мы рассматриваем крестьянскую выставку, как одно из функ­ циональных проявлений нашего Народного Музея, в свою очередь являющегося триединым агроногиическим центром. Она является основою и исходной ячейкой всей системы политики тосударства в отношении сельско-хозяйственной промышленности, резервуа­ ром всех стихийных исканий лучшего хозяйства со стороны само­ го населения, способам воздействия на хозяйство со стороны на­ учного исследования, опытного дела, агропомощи и агропропаган- ды. Если мы все это признаем, то должны будем согласиться, что в лице Народного Музея и его крестьянских выставок мы имеем наилучшего судью, оценщика и утилизатора всего того, что мо­ жет и должно было взять население их района от кругшорайон- ной выставки, что должно быть претворено в местную производ­ ственную жизнь;— все это войдет в нее без предварительного ис­ пытания его пригодности 1 ИЛИ же после такового. При наличии Народного Музея и его крестьянских выставок, и крупнорайонные выставки приобретают новую ценность и зна­ чение, использование их становится более полным. Все эт о неиз­ бежно вместе с тем повышает и уровень требований к ним, к их организацшг 1 И 1 технике. И они должны утратить свою случайность, перестать быть «поденками», тесно связаться с тою же системой общей сельско-хозяйственной политики государства и базировать­ ся на указаниях и материалах, ближе стоящих к хозяйству, кре­ стьянских выставок. Только последние смогут придать сельско-хо­ зяйственным выставкам более широкого масштаба определенность закономерность, \] 1 И j i j : Все более крупного масштаба сельско-хозяйственные выстав­ ки— вплоть до всероссийской— должны быть в известном смысле синтезом совокупности местных крестьянских выставок. В идеале' правильно организованной всероссийской выставке должен был бы предшествовать, если не сплошной учет хозяйственных достиже­ ний, производимый путем крестьянских выставок, то, по крайней мере, достаточный выборочный, проведенный по всем наиболее обособленныдг природным м хозяйственным зонам страньц. Изложенные в предшествующих строках мысли легли в осно­ ву организованного в этом году при содействии ряда учреждений— Агрослужбы Северных жел. дор., Внешкольного подотдела Сел,- Хоз. отдела Главпрофобра, отделов Наркомзема — Народного Му­ зея Лосиноостровского района. , С самого начала ему ставилось не только, и не столько, рай­ онное задание, сколько общегосударственное.' Лосиноостровский Музей рассматривался, как типовой Народный Музей, «могущий послужить образцом для других ему подобных и дать кадр инструк­ торов для и:: организации. В этом именно смысле экономосовеща- ние Наркомзема по докладу пишущего эти строки и его сотруд­ ников вынесло 10 апреля с. г. постановле}те, согласно которому «создание Лосиноостровского образцового мелкорайоншго Сель­ ско-хозяйственного Музея, имеющего— при условии увязки его с опытным делом и агрономическою помощью населению, общегосу­ дарственное значение, экономосовещание находит чрезвычайно желательным, точно также, как ассигнование на него необходи­ мых средств сметы Н. К. 3.». За короткий срок своего существования Музею удалось про­ вести значительные работы по научному, естественно-историче­ скому и экономическому обследованию района, по налаживанию стационарных научно-прикладных наблюдений, по приобретению помещений, зе.мли и пр., по установлению связей с хозяйствую-* щим населениед! района и вовлечение его в работу Музея. Лучшим доказательством жизненности принципов положения в основу организации Музея и правильности общего пути намечен­ ного руководителями Музея— является тот успех, какой имели проведенные Музеем первая крестьянская выставка и первая же крестьянокая 'Конференция. Успехи той, и другой о б ’ясняются о со ­ бенно широким участием в них самого крестьянского населения Последнее придало им характер «своих» крестьянских, создало тот необычайный для сельско-хозяйственных выставок характер, который отмечается сторонними наблюдателями, корреспондента­ ми сельско-хозяйственных газет и журналов. «Я видел,— 1 гшшет корресповдент,— ^выставки, устраиваемые й более широком масштабе, видел несравненно лучшие экспонаты, но выставка в «Лосинках» произвела на меня гораздо большее впечатление. Не потому, что|бы )пора 1 жалм зкопонаты, или отлича­ лись большим разнообразием, но исключительно потому, что я впервые бым на крестьянской выставке, был на выставке, в которой первенствующее значение, начиная с финансирования ее, занимал простой, от сохи, землероб», «Интересно,— продолжает *он,—гпроводилась экспертиза. Окру­ женный слушателями агроном разбирал экспонат не только с об­ щих сторон, т.-е. указывая его достоинства и недостатки, но обра­ щал внимание, главным образом, на пригодность образца для райо­ на» и Т. Д. i j ; ; , ! «Это была выставка трудового крестьянства ,— пишет агроном П. Кукушкин в статье «Крестьянская выставка» в «Бедноте» (№ 1340 €. г.). Здесь участвовали крестьяне двух подмосковных волостей, создавшие своими трудами выставленные на выставке экспонаты». Лосиноостровский Музей делает еще свои первые шаги и при­ том в чрезвычайно тяжелых внешних условиях. Если эти первые усилия его тем не менее оказываются уже продуктивными— то причину этого несомненно следует искать, как сказано, в пра­ вильности основного иодхода к начатому им разрешению крайне важной, государственного масштаба, проблемы о построении пра­ вильных, отвечающих условиям нашего крестьянского хозяйства, системы и аппарата сельско-хозяйственной политики и их началь­ ной и основной клетки— Народного Музея. iB нем, в Народном Музее, как «в общем бассейне, должны нахо­ дить примирение и об’единение в интересах культурного под’ема— и стихийное начало последнего, и осознанная и претворенная в во­ лю политика государства, и общественная самопомощь. Чтобы ощу­ тить все значение необходимости и важности такого примирения и соответственной с ним перестройки всего аппарата государствен­ ной политики, в частности агрономической, не следует ни на ми­ нуту забывать, с одной стороны то, что человеческое есть лишь осознанное биологическое, а «стихия»— часть внечеловечеокой и внутричеловеческой природы, подлежащая приручению и исполь­ зованию в интересах повышающего свою хозяйственную квалифи­ кацию человека; с другой стороны— что, как бы «и возросло могу­ щество человека-'политика, распорядителя судеб природы — на­ всегда все же останется верньш положение, согласно которому не человек в виде, бога очеловеченного или человека обожествленного-, а природд, поглощающая и самого человека, .ведет человечество вперед, все к лучшему и к лучшему человеку. Проф. АРС. ЯРИЛОВ *) (Не, Галкин в „Сельско-Хозяйственной Жизни* Н 3 (89) 19*22 г. Курсив всюду мой. А. Я.)- I I