NED365343NED

89 MAS с экономической точки зрения может посостязаться с отбором по фенотипу, особенно в части достижений ДНК-технологий и выгоды, получаемой от уменьшения масштабов и сокращения длительности се- лекционных программ. Теоретические и аналитические исследования (Lande, Thompson, 1990; Whittaker et al., 1995) показали, что максимальная эффективность отбора количественных признаков может быть получена использовани- ем комбинации молекулярной и фенотипической информации. Для при- знаков урожая зерна и процента полегания стеблей кукурузы, индекс, включающий как фенотипическую, так и молекулярно-генетическую информацию, рассчитанный на основе анализа тестовых аналитических скрещиваний, был лучше чем, тот, который рассчитывался только на основе фенотипической или только молекулярно-генетической инфор- мации. Для признака урожай зерна, комбинирование маркерной инфор- мации с фенотипической, позволило уменьшить на 40 % количество ли- ний, которые необходимо анализировать (Eathington et al., 1997). Таким образом, как следует из полученных различными исследовательскими группами данных (Eathington et al., 1997; Schneider et al., 1997; Frisch et al., 1999a,b), ДНК-маркеры позволяют идентифицировать генотипы с улучшенными характеристиками на стадии более ранних поколений и, благодаря этому, имеют существенное влияние на селекционные про- граммы за счет уменьшения числа линий, которые необходимо анализи- ровать, а значит, как следствие, ускоряют селекционный процесс. 5.2. Теоретические основы эффективности маркер-вспомогательной селекции для популяции неограниченного размера В 90-е годы прошлого столетия возможность использования мар- керов в селекционных программах для увеличения эффективности се- лекции количественных признаков привлекло к себе особое внимание. Lande и Thompson (1990) предложили метод, основанный на множест- венной линейной регрессии фенотипа по типу маркеров. В этом методе маркеры используют как ко-факторы для увеличения точности прогно- зирования генотипической ценности, а установленные фенотипические эффекты, ассоциированные с маркерами, объединяются в одном индек- се отбора. В ранних работах при оценке экспериментальных результа- тов отбора с использованием маркеров (Stuber et al., 1982; Frei et al., 1986; Stuber, Edwards 1986; Stuber, Sisco 1992; Stromberg et al., 1994) ме- тод Lande и Thompson (1990) не использовался. Lande и Thompson (1990) оценивали аналитически ожидаемую эффективность их метода по сравнению с традиционной селекцией ос- нованной только на фенотипе в рамках каких-то ограничительных гипо- тез. Например, размер популяции, как они предполагают, должен быть