NED365343NED

88 что эффективность MAS обратно пропорциональна наследуемости дан- ного признака (Lande, Thompson, 1990; Knapp, 1998). Knapp (1998) в своей работе предложил теорию, позволяющую устанавливать вероят- ность отбора одного или нескольких ценных генотипов посредством MAS, и определил параметр для выявления стоимостной эффективности MAS по отношению к отбору по фенотипу. Им было установлено, что, в зависимости от селекционного давления, целевой генотипической ценности и наследуемости признака, селекционер, использующий клас- сический фенотипический отбор, должен протестировать от 1,0 до 16,7 раз больше потомства, чем селекционер, использующий MAS и га- рантированно отбирающий один или несколько ценных генотипов. Та- ким образом, MAS может в значительной степени сократить ресурсы, необходимые для достижения селекционных целей в отношении при- знаков с низкой и средней наследуемостью, если селекционно- требуемый целевой показатель и селекционная интенсивность высоки. Параметр, определенный Knapp (1998), ясно прогнозирует, что MAS более эффективна, чем отбор по фенотипу, при условии, что селекцио- неры используют высокую интенсивность селекции и набор высоко ранговых селекционных целевых показателей. Селекционная интенсив- ность может быть усилена посредством удаления незначительных и худших по исследуемым признакам генотипов, если наследуемость при этом увеличивается за счет использования MAS. Практическое сравнение эффективности MAS и фенотипической селекции для одновременного улучшения количественных признаков, вовлеченных в появление всходов и пищевых качеств зерна, было про- ведено на трех различных популяциях сладкой кукурузы (Yousef, Juvik, 2001). В этом исследовании отбор QTL, влияющих на появление всхо- дов, концентрацию сахарозы в зернах и нежность зерен были оценены с помощью пяти молекулярных маркеров, сцепленных с соответствую- щими QTL. MAS и отбор по фенотипу были сравнены по селекционно- му целевому показателю для каждого признака отдельно и по селекци- онному целевому показателю для множественного признака (появление всходов плюс нежность зерен). В обоих случаях MAS превосходила от- бор по фенотипу. Эффективность отборов была определена на основе целевых показателей на один цикл селекции и установлены ценовые за- траты. Всего сделано 52 попарных сравнения между MAS и отбором по фенотипу. В 38 % попарных комбинаций MAS продемонстрировала бо- лее высокие показатели, чем фенотипическая селекция во всех трех по- пуляциях, в то время как отбор по фенотипу был существенно больше MAS только в 4 %. Даже если предположить, что затраты MAS и отбора по фенотипу, представленные в этом исследовании, не могут быть при- менимы в отношении любых других селекционных схем, очевидно, что