NED365343NED

73 гласно определению, эффективный размер популяции — это число осо- бей, которые могут увеличиваться до рассчитанного коэффициента близкородственного скрещивания (самоопыления), потери гетерозигот- ности или отклонение в частоте аллелей (потеря аллелей), если они под- чиняются способу поведения идеальной популяции (Frankham et al., 2002). Другими словами, это размер идеальной популяции, которая мо- жет потерять генетическое разнообразие (или стать инбредной) с тем же уровнем эффективности, как и фактическая, реально существующая по- пуляция. Это значение, отображающее общее сущностное число особей в популяции, которые дадут потомство в следующем поколении. Эф- фективный размер популяции обычно меньше, чем абсолютный размер популяции. Основные факторы, влияющие на N e это (а) флуктуация размера популяции, (б) численное соотношение полов при размножении, (в) перекрытие поколений во времени и пространстве и (г) пространст- венное распространение. Существует много формул для подсчета эф- фективного размера популяций, которые мы не будем здесь обсуждать из-за их специфической природы. В качестве примера, для популяций, эволюционировавших согласно модели Wright-Fisher (постоянный раз- мер популяции, отсутствие миграций между ними, тип мутаций соот- ветствует наличию неограниченного числа аллелей с не упорядоченны- ми аллельными вариантами), приведем уравнения значений числа алле- лей ( А ) и генетического разнообразия ( h ), которые в соответствии с (Nei, 1987; Hartl, Clark, 1989) могут быть записаны следующим образом: ∑ = −+ = x k k Ne Ne A 1 1 4 4 µ µ h = 4 N e μ/(4 N μ + 1) где N e — это эффективный размер каждой из популяций, μ — доля (процент, пропорция) мутаций, а х — размер образца. Необходимо только заметить, что эффективный размер популяции — это идеализи- рованное число, поскольку многие расчеты зависят от использованных генетических параметров и от того поколения, которое принимается в расчет. Поэтому одна популяция может иметь много различных эф- фективных размеров, которые биологически значимы, но отличаются один от другого. Таким образом, в отсутствии миграций уровень генно- го разнообразия зависит от дрейфа и частоты мутаций. Поскольку дрейф действует в одном и том же направлении для всех маркеров, то различия, наблюдаемые между маркерами, тем существеннее, чем выше частота мутаций. Наконец, проведенная для этих двух показателей мно- гоплановая компиляция данных аллоферментного анализа, позволила