NED365343NED

143 пов. Вследствие этого, выбор методологии при планировании использо- вания MAS, будет зависеть не только от баланса между добавленной стоимостью и дополнительными расходами, но и от волатильности цен на рынке, а также от ряда других экономических показателей. Dekkers и Hospital (2002) в своем обзоре обсудили некоторые из потенциальных ограничений стратегий MAS и пришли к выводу, что решение о приме- нении или неприменении MAS будет определяться экономическими вы- годами по отношению к традиционной селекции. В этой связи в ближайшем будущем эффективность MAS в отно- шении, прежде всего, больших селекционных популяций, по-видимому, будет зависеть от интегративного анализа различных, заслуживающих внимания критических точек реализации (планируемых) селекционных программ. Первой критической точкой является наличие и пригодность для предполагаемых генетико-селекционных работ рентабельных и вы- сокопроизводительных методов генотипирования. Разнообразие высо- копроизводительных технологий генотипирования (Rafalski, 2002a,b) только сейчас становится относительно недорогим, чтобы позволить их полномасштабное использование в селекции растений. Новое поколение молекулярно-генетических маркеров, основанное на детекции SNP, на- ряду с потенциалом для высоких уровней мультиплексирования (высо- коплотностная оценка генома), обещает высокопроизводительный ана- лиз по сравнительно низким ценам. Реализация технологии SNP муль- типлексирования в стратегиях по улучшению растений может обеспе- чить рентабельными орудиями для селекционного отбора генотипов со сложными и/или количественными признаками в селекционных по- пуляциях. Во-вторых, использование информации, полученной на основе карт сравнительной генетики по установлению геномных районов, оп- ределяющих благоприятные признаки для всех синтеничных видов рас- тений, может быть применено напрямую в отношении составляющих синтеничную группу видов с целью улучшения их хозяйственно значи- мых свойств. Анализ сравнительно-генетических карт показывает, что структура хромосомных сегментов (ортология или консервативная син- тения) и порядок маркеров (колинеарность) консервативны у различных растительных видов, помимо реально существующих эволюционных дистанций (Paterson et al., 2000). Например, большинство экономически важных видов трав имеют такие детальные сравнительные генетические карты. Благодаря этому, количество и порядок генов у этих видов рас- тений, часто и вполне эффективно могут быть предсказаны (Gale, Devos, 1998). Схожим образом генетическая и молекулярно-генетическая ин- формация может быть общей для многих бобовых (например, для сои и маша) (Boutin et al., 1995) или пасленовых (например, для томата,