NED365343NED

116 Пусть a l будет равно половинному значению различия между двумя гомозиготами по QTL l . Для данного признака среднее значение линий, что может быть определено исходя из генотипа i , может быть за- писано как: ∑ = l i l i g G ˆ ˆ где i l l i l a g Ψ= ˆ с i l Ψ = – 1 или + 1 в соответствии с тем, является ли генотип в избранном маркере гомозиготным по аллелю от неблагоприятного ро- дителя или от желаемого, соответственно. Генотипическое значение се- мьи, полученной в результате самоопыления ее исходного прародителя, также можно прогнозировать, принимая во внимания эффекты домини- рования. Примером действенности данного подхода может служить ра- бота, выполненная на томатах (Paterson et al., 1991). Авторы сравнили эффективность отбора, проведенного на основе только лишь маркеров с отбором по фенотипу, при этом отбор выполнялся на особях F 2 , а от- вет изучался в семьях F 3 . Для рН плодов (признак, который наследуется средне) отбор по маркерам имел эффективность, сравнимую с отбором по фенотипу. В противоположность этому, для массы плодов, более на- следуемый признак, отбор по фенотипу был более эффективным, в то время как для концентрации растворимых сахаров, плохо наследуемый признак, отбор на основе маркеров был наиболее эффективным (табл. 6.1). Таким образом, как следует из результатов данной работы (Paterson et al., 1991), отбор по фенотипу более эффективен для призна- ков с высокой наследуемостью, поскольку он базируется на источниках изменчивости всех QTL одновременно, в то время как отбор по марке- рам задействует только те QTL, которые сцеплены с маркерами. Следо- вательно, в случае низкой наследуемости признака генетические значе- ния лучше устанавливать посредством молекулярно-генетических мар- керов, нежели по фенотипу, если размер популяции при этом, по опре- деляемым QTL, достаточно велик. 6.1. Относительная эффективность отбора по родословной в F 2 на основе зна- чений, определенных с помощью маркеров, в сравнении с отбором по фенотипу в скрещивании Lycopersicon esculentum x L. chesmanii (по Paterson et al., 1991). Масса плодов рН плодов Концентрация рас- творимых веществ Наследуемость 0,45 0,25 0,15 Число установленных QTL 7 5 4 R 2 (%) 72 34 44 Относительная эффективность маркеров 0,66 1,07 2,20 Преимущество отбора только по маркерам для улучшения при- знака «урожай зерна» также было проверено и у кукурузы (Stromberg