NED365343NED

101 тодология имеет следующие преимущества: (1) производится только та- кое число особей, какое действительно необходимо для достижения же- лаемой вероятности q 2, и (2) вероятность q 2 может быть достигнута для всех выходов продукции поколения ВС 1 . 5.4.2. Уменьшение числа беккроссных поколений Изложенный выше подход, предназначенный для расчета размера популяции, сфокусирован на сокращении длины интактного сегмента донорной хромосомы вокруг целевого гена. Альтернативно размер по- пуляции беккроссной программы может быть получен посредством уменьшения количества беккроссных поколений. Размер популяции, требуемый для этого подхода, зависит от числа и позиции маркеров, а также интенсивности отбора. Нет каких-либо аналитических решений для определения размеров популяций, но для разрешения этой пробле- мы могут быть использованы модели. При таком подходе сначала составляется референсный селекци- онный план, который описывает селекционную программу, как будто бы она проводилась без использования маркеров. Обычно референсный план включает шесть (Allard, 1960) или восемь (Fehr, 1987) поколений беккроссов. С помощью такой модели определяется референсное значе- ние, полученное для рекуррентного родителя. В последующих модели- рованиях альтернативных сценариев с использованием маркер-вспомо- гательного беккроссирования параметры беккроссной программы ме- няют до тех пор, пока референсное значение содержания генома рекур- рентного родителя не будет достигнуто в желаемом числе поколений. Для моделирования на основе карты сцепления кукурузы Frisch et al. (1999a) использовали компьютерную программу Plabsim (Frisch et a1., 2000). Они установили, что содержание генома рекуррентного родителя, равное 96,8 % и полученное после шести рекуррентных поко- лений без использования маркер-вспомогательной фоновой селекции, может быть достигнуто после трех беккроссных поколений при исполь- зовании 80 маркеров и размере популяции 100 особей в каждом поколе- нии от ВС 1 до ВС 3 . 5.4.3. Позиции маркеров Если на целевой хромосоме были задействованы только два мар- кера фоновой селекции (при условии прямой селекции целевого гена), то дистанции d 1 и d 2 между целевым геном и маркерами могут быть выбраны так, что ожидаемое содержание донорной хромосомы на целе- вой хромосоме будет минимизировано, если при этом оба маркера фик- сированы для реципиентного аллеля (Hospital et al., 1992), исходя из уравнения: